ZAGREB - Kod trećeoptuženog u slučaju Podravka, Milana Horvata, većinskog vlasnika varaždinske Fima Grupe i osnivača Fima Amija na Malti u čijem je vlasništvu završilo 10,6 posto spornih dionica Podravke, policija je pronašla pet rokovnika, ispunjenih njegovima bilješkama.
Radi se o rokovnicima za 2005., 2006, 2007, 2008. i 2009. u kojima je upisivao bilješke o kontaktima sa sada suoptužnim Damirom Polančecom te menadžerima Podravke Darkom Marincem, Zdravkom Šestakom, Sašom Romcem, Josipom Pavlovićem i drugima.
Najveći dio odnosi se upravo na realizaciju plana Spice, odnosno financiranja kupnje dionica Podravke. Posebno su zanimljive bilješke s početka 2007. u vrijeme kada su u tijeku pregovori s Deutsche Bank, potencijalnim financijerom kupnje dionica. Nakon nekoliko natuknica da bi “put opcija” trebala biti s Nexe grupom i da se pregovara samo s “DB”, Horvat je između ostaloga napisao:
“premijer je tražio da se to makne s Vabe (*Vaba banka d.d.) zbog unutar stranačkih sukoba”.
U to vrijeme postojao je problem vezan za kredit koji je Vaba banka odobrila Fima Grupi za kupnju dionica Podravke. Kredit je, doduše, bio u cijelosti osiguran, jer je garancija bila depozit Podravke u iznosu od nepunih 250 milijuna kuna. Međutim, Hrvatska narodna banka smatrala je spornom činjenicu da Vaba banka kreditira tvrtku koja je većinski vlasnik banke, i to iznosom koji je prevelik u odnosu na bilancu same banke. Stoga je HNB zahtijevala prekid takvih odnosa povezanih društava, pa su akteri cijelog posla bili prisiljeni tražiti novog financijera.
O kojim se unutarstranačkim sukobima radilo, teško se odrediti. Međutim, posve je jasno da se bilješka odnosi na zahtjev tadašnjeg premijera Ive Sandera.
On je, iako predmetno kreditiranje pa i zahtjev HNB-a nisu imali nikakve veze s njegovom funkcijom i djelokrugom, očito bio upoznat barem s dijelom cijele priče oko Podravke.
Zašto bi inače urigirao da se pronađe drugo rješenje za poslovni odnos između privatne tvrtke i privatne banke u njezinom većinskom vlasništvu. Kao logičan se nameće zaključan da je i Sanader imao saznanja da se radi o kreditu za kupnju dionica Podravke te da je Podravka dala garanciju u vidu depozita kod Vaba banke.
“oni imaju firmu Apple na Malti i te dvije firme na Malti mogu sklopiti opcijski ugovor i taj odnos bi uredio Oleg (*odvjetnik Oleg Uskoković, bio je direktor Fima Amija)”
Zanimljivom se pokazala i bilješka Milana Horvata od 5. rujna 2007. u kojoj spominje tvrtku Apple. Naime, Fima Grupa na Malti je imala osnovanu tvrtku Fima Ami čiji je direktor bio Oleg Uskoković.
Istraga je pokazala da tvrtka Apple, naravno, nije globalno poznata kompjutorska kompanija, nego off shore firma koju su također na Malti osnovali menadžeri Podravke Darko Marinac, Zdravko Šestak i Saša Romac. Ne kao Podravkinu firmu, već kao njihovu privatnu.
Navodno postoje i nacrti ugovora o prebacivanju spornih dionica Podravke s Fima Amija na Apple, koji su, međutim,, ostali samo nacrti. Tužiteljstvo na temelju dokaza prikupljenih tijekom istrage smatra da su Podravkini menadžeri upravo prebacivanjem kupljenog paketa dionica na tvrtku Appel trebali postati izravni vlasnici udjela u Podravci.
Za drugi paket koji su kasnije planirali kupiti, također sredstvima Podravke, pripremili su tvrtku Pomaco na Kajmanskom otočju, registriranu također kao suvlasništvo većeg broja menadžera Podravke.
“Oleg i Tony napraviti pripremu za neprijateljsko preuzimanje Podravke i formirati dokument
- taj dokument mora biti adresiran na Podravku
- za tajni sporazum predmet će biti FIMA AMI kojem treba promijeniti ime”
Početkom 2009. godine Horvat je napravio bilješku koja je u suprotnosti s tvrdnjama optuženih menadžera da su se branili od neprijateljskog preuzimanja. Horvat je u svom rokovniku zapisao nešto što navodi na zaključak da su direktori Fima Amija, Oleg Uskoković i Anton Spicijarić, trebali inscenirati neprijateljsko preuzimanje.
Uporne tvrdnje menadžera Podravke o neprijateljskom preuzimanju, pri čemu su spominjali norvešku kompaniju Rieber&Son te s njima povezani fond Kon-Tiki, demantirali su iskazi čelnih ljudi norveške tvrtke. Prema njihovim svjedočenjima, dobro su surađivali s Podravkom i u trenutku kada su namjeravali kupiti do 20 posto dionica Podravke, a ne većinski udio, o tome su izravno obavijestili i Upravu Podravke i potpredsjednika Vlade Damira Polančeca. Suradnju s fondom Kon-Tiki su negirali, navodeći da su 2005. imali najviše oko 2,5 posto kupnjenih dionica Podravke. Postoji, međutim, trag da je uprava Podravke bila u izravnoj vezi i s predstavnicima spomenutog fonda, dok nijedno nadležno tijelo u Hrvatskoj, prema prikupljenim informacijama, nije imalo nikakvih naznaka da netko Podravku želi neprijateljski preuzeti. USKOK stoga smatra da Horvatov zapis samo potvrđuje da je opasnost od neprijateljskog preuzimanja dolazila samo od okrivljenih menadžera Podravke.
“način financiranja za Podravkine dionice
- problem je Prka jer lobira za Agrokor
- Marinac želi 10% da može imati jedno mjesto u NO, cca 500.000 dionica i 200 mil. kn
- vidjeti s bankom ili fondom - dionice za kolateral i nešto osobne imovine
- Nestle, Orcla i Rieber su dali ponudu za kupnju
- s računa bi radio osim s Mypo - svi ostali dolaze u obzir, a njih kupuje
CAIB (*investicijska banka koja je kupovala dionice Podravke za Rieber&Son) i žele kupiti do 10% - blizu su 2,5%”
Natuknice su to iz Horvatova rokovnika iz travnja 2006. “u rubrici” Podravka. Upravo u tom razdoblju Božo Prka dao je ostavku na mjesto predsjednika NO Podravke, na kojemu je bio kao predstavnik PBZ-a. Nakon toga PBZ prodaje svoj udio u Podravci od oko 8 posto Horvatovoj Fima Grupi.
Zanimljivo je da je Prka u svjedočenju ispričao da je ostavku dao na izravni zahtjev Damira Polančeca, a naveo je da je s Polančecom tada bio i Darko Marinac. Kazao je da mu Polančec i Marinac nisu rekli zašto žele da ode, nego samo da ga treba zamijeniti Mladen Vedriš.
Posljednji citirani zapis potvrđuje iskaze vlasnika Rieber&Sona o postotku kupljenih dionica, kao i namjeri da steknu manji udio u Podravci.
“potrebno je to što brže provesti i ja bih protežirao rješenje s DB (*Deutsche bank)”
- ubrzati proces rješenja onih 12% koje imamo i kako ih financirati. Prihvatiti ponudu DB.
- ogromni pritisak je bio s Podravke na FF (*vjerojatno neka od tvrtki iz sastava Fima Grupe) da se taj model napravi
- osnovati SPV (*pojednostavljeno off shore tvrtka) - Fima AMI u 100% vlasništvu Fima Grupe
- veliki je politički pressing da se to što prije skine s FG (*Fima Grupa) i odnosa s Vabom”
Horvat se nadovezuje u daljnjim bilješkama smatrajući da bi DB - Deutsche bank s kojom su pregovarali kao potencijalnim financijerom bila najbolji izbor. Potom sredinom veljače ponovno spominje utjecaj politike na cijeli proces vezan za Podravku, pri čemu spominje potrebu osnivanja SPV Fima Ami.