Čisto pravno gledano, presudom Upravnoga suda u Splitu nije poništena skandalozna Skupština Hrvatskog nogometnog saveza održana 17. prosinca 2010., ali suštinski gledano, kao i da jest, pa nema nikakvoga razloga za likovanje svih onih duboko uronjenih u najveću farsu koju su nam nogometni poklisari servirali u ovom stoljeću.
Upravni sud osporio je odnosno poništio rad mandatnoga povjerenstva na spornoj Skupštini HNS-a jer je protupropisno obespravilo predsjednika NS Dubrovačko-neretvanske županije Tomislava Jurjevića i onemogućilo mu glasovanje koje bi ustoličilo Igora Štimca za predsjednika Saveza te prouzročilo tektonske promjene u vrhu i odnosima u hrvatskome nogometu.
Ono što je suštinski važno i što stoji u obrazloženju presude Upravnoga suda jest da za sud nije sporno da je zastupnik na prosinačkoj Skupštini HNS-a 2010. trebao biti Tomislav Jurjević, a ne Mate Previšić. Slijedom toga, Jurjević je imao pravo kad je osporavao i u gradskom Uredu za opću upravu i u Ministarstvu uprave upis u registar Skupštine HNS-a i Vlatka Markovića kao novoizabranog predsjednika kao nelegitimne.
Jurjević sada, ako je nakanio sve istjerati do kraja, a jest, mora Uredu za opću upravu grada Zagreba poslati dopis da hitno postupi po presudi Upravnoga suda, dakle da izda rješenje da je upis Vlatka Markovića i Skupštine HNS-a bio nezakonit. Tim bi rješenjem nelegitimne postale sve odluke Skupštine i Izvršnoga odbora HNS-a, koji su djelovali godinu i pol, među ostalim i odluka da se Prva HNL sa 16 sreže na 12 klubova! Jurjević pak osobno, i ne samo on, nego i mnogi pojedinci ali i pravni subjekti (klubovi, podsavezi) oštećeni u ovoj lakrdiji, mogu pokrenuti parnice za naknadu štete zbog povreda prava osobnosti, zbog povrede časti i ugleda, zbog duševnih boli, materijalne štete...
Daljnji pravni koraci
Presude Upravnog suda Republike Hrvatske obvezuju tijela državne uprave, u ovom slučaju nadležni Ured za opću upravu grada Zagreba, koji je dužan postupiti u skladu s presudom kojom je uvažena tužba tužitelja, u ovom slučaju Tomislava Jurjevića.
Ne postupi li nadležni gradski Ured po rješenju Upravnoga suda u roku od 30 dana, Jurjevićev idući korak je podnošenje žalbe Ministarstvu uprave.
- Mediji su se zaletjeli s konstatacijom o poništenoj Skupštini HNS-a, premda suštinski to i nije daleko od istine. Sud, u ovom slučaju Upravni sud u Splitu, sudio je samo u okviru postavljenih zahtjeva Tomislava Jurjevića. Međutim, ono što je najvažnije i što se u obrazloženju presude jasno iščitava jest, pod jedan, da je Tomislav Jurjević bio legalni i legitimni predsjednik Županijskog nogometnog saveza dubrovačko-neretvanskog, te pod dva, da je bio legitimni zastupnik kojem je onemogućeno da sudjeluje u radu Skupštine te da ostvari pravo na glasovanje u izboru predsjednika HNS-a - objašnjava pravne aspekte negdašnji potpredsjednik HNS-a, odvjetnik Ivan Brleković, te pokušava predvidjeti posljedice.
Nemoralni postupci
- Ne jednom se dogodilo u SAD-u da pogube čovjeka kojem se u obnovljenom postupku dokaže nevinost. Ljudski život ne možete vratiti, ali obitelj ima pravo na primjerenu naknadu štete. Ne mislim da se sad preko noći opet može mijenjati sustav natjecanja, ali istina je da bi se mogao pojaviti cijeli spektar raznih subjekata, od brojnih suspendiranih nogometnih djelatnika do nogometnih klubova, koji bi mogli tražiti materijalnu naknadu - govori Brleković pa dodaje:
- Nitko ne osporava ligu kakva se danas igra, kao ni Šukera kao predsjednika HNS-a, ali s pravom možemo ustvrditi da temeljni poredak u nogometu počiva na, najblaže rečeno, duboko nemoralnim postupcima. Tako naš nogomet i ljude u njemu doživljava i javnost, čemu svjedoče bojkoti utakmica i prazne tribine. Tim više je presuda Upravnoga suda u slučaju Jurjević dobrodošla kao poruka svima da sport i nogomet nisu i ne mogu biti ničija privatna prčija, te kao vjetar u leđa vlasti u nastojanju da u nogomet uvede više reda, poštenja i morala.