Nakon burne rasprave s talijanskim arhitektima koji su predstavili pobjedničko rješenje stadiona Maksimir, Studentski zbor Arhitektonskog fakulteta objavio je otvoreno pismo. Odbacuju prozivke zbog navodnog ismijavanja novinara, elitizma i nekritičke podrške projektu te upozoravaju na diskreditiranje cijele akademske zajednice.
Podsjetimo, predstavljanje pobjedničkog arhitektonskog rješenja za novi stadion Maksimir koje je održano ovog utorka te kojeg su u Zagrebu održali Alberto Rossi i Tommaso Fantini iz milanskog arhitektonskog ureda VG13, nije prošlo bez napetosti. Susret talijanskih arhitekata sa studentima, nastavnicima, novinarima i predstavnicima stručne javnosti u velikoj predavaonici zgrade triju fakulteta obilježila je rasprava o pojedinim elementima projekta, ali i o njegovoj usklađenosti s očekivanjima navijača Dinama.
Jedan od trenutaka koji je izazvao najviše reakcija dogodio se kada je novinar arhitekte upitao zašto su se odlučili za otvorene tribine, s obzirom na nezadovoljstvo dijela navijača takvim rješenjem. Alberto Rossi odgovorio mu je pitanjem: „Jeste li vi uopće poslušali našu prezentaciju?”, nakon čega su uslijedili pljesak i smijeh dijela publike. Dosta je novinarskih pitanja ismijavano, a atmosfera održane tribine nije bila raspravljalačka, već se branio novi Maksimir.
Osim toga, kako smo i mi ranije naveli, studenti su također pitanja novinara dočekali s ismijavanjem. Kada se, primjerice, za pitanje javila kolegica s bauštela.hr, nije ni započela s pitanjem, a dvorana je već eruptirala u smijeh jer su htjeli ismijati ime medija i poniziti novinarku dok ona mirno postavlja svoje pitanje
Posebno je problematizirao reakcije na novinarska pitanja, opisujući ih kao ismijavanje, dok je atmosferu tijekom predstavljanja povezao s nekritičkim divljenjem talijanskim arhitektima.
Na takav prikaz događaja reagirao je Studentski zbor Arhitektonskog fakulteta, koji je objavio otvoreno pismo u kojem izražava nezadovoljstvo načinom na koji je dio medija sudjelovao u raspravi i potom izvještavao o njoj.
"U ime studenata arhitekture, kao članova akademske zajednice i budućih pripadnika struke, osjećamo potrebu reagirati na neprihvatljivo nisku razinu diskursa u medijskom prostoru koja je dotakla dno nakon javnog predavanja milanskog arhitektonskog ureda VG13”, navode u otvorenom pismu objavljenom na njihovim društvenim mrežama.
Studenti smatraju da je način na koji je dio medija sudjelovao u raspravi bio neprimjeren te da je dodatno potaknuo podjele u javnosti.
"Način na koji je dio medija sudjelovao u raspravi te potom izvijestio javnost smatramo krajnje neprofesionalnim i neprimjerenim, čime je dodatno potaknuta polarizirajuća atmosfera u javnosti", ističu.
Posebno ih smeta što su se u medijskim izvještajima našli i sami studenti, kojima se, kako navode, pripisuju „ismijavanje novinara i javnosti, podrugljivost, snobizam, elitizam te pretencioznost”. Smatraju da je takvim prozivkama stvorena slika o studentima kao skupini koja ne prihvaća mišljenja izvan vlastite struke i u kojoj nema prostora za drukčije stavove.
Studenti također odbacuju insinuacije da su na bilo koji način bili plaćeni ili instrumentalizirani kako bi podržali projekt te naglašavaju kako među studentima postoje različita mišljenja o pobjedničkom projektu te da se njihovi stavovi ne mogu svesti na jedinstvenu podršku.
"Svi studenti, protivno trenutnom narativu, imaju vlastiti, pozitivan ili negativan stav prema prvonagrađenom rješenju, osobito oni koji su i sami sudjelovali u izradi natječajnih radova" navode. Pritom podsjećaju da „studenti, kao ni arhitektonska struka, nisu homogena skupina”. Upravo zato smatraju neprihvatljivim da se na temelju reakcija pojedinaca diskreditira cijela akademska zajednica.
„Mediji nemaju pravo nikoga na ovaj način diskreditirati i isključivati iz rasprave o projektu od nacionalnog značaja, kao ni dovoditi u pitanje obrazovanje i sposobnost kritičkog razmišljanja jedne skupine”, poručuju studenti, iako mediji smiju i moraju propitivati jesu li odluke neke stručne skupine doista u interesu javnosti.
U pismu upozoravaju i na posljedice koje je, prema njihovu mišljenju, takvo izvještavanje već izazvalo u javnosti. Smatraju da je umjesto argumentirane rasprave o arhitekturi, struci i njezinu položaju u društvu stvorena atmosfera podjela i međusobnog optuživanja.
Unatoč kritikama medijskog izvještavanja, studenti naglašavaju da ne osporavaju pravo novinara na postavljanje provokativnih pitanja, kritičko propitivanje arhitekata ili iznošenje vlastitih mišljenja. Ipak, smatraju da su neka od pitanja postavljena za senzacionalističko izvještavanje.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....