Rene Bitorajac tužio profesora koji mu je nasrnuo na sina na tjelesnom. Izgubio je, evo što sad kaže

Prva ekonomska škola u Zagrebu ipak ne mora isplatiti 5.000 eura neimovinske štete sinu glumca Renea Bitorajca zbog incidenta koji se dogodio na satu tjelesnog odgoja u rujnu 2023. godine kada ga je, prema njegovim riječima, profesor Ante K. udario nogom u stražnjicu. Nakon nemilog događaja Gabriel Bitorajac, tada 16-godišnjak, prebacio se u drugu školu, a ravnatelj Nenad Travara smijenjen je nakon inspekcijskog nadzora.

Nepravomoćnu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu u srijedu je za Jutarnji list komentirao i poznati glumac, koji ne krije da je obitelj razočarana odlukom.

- Nažalost, ovo je već drugi put da nas je sustav iznevjerio. Prvi put kada je izostala odgovarajuća reakcija institucija nakon fizičkog nasrtaja, a sada i odlukom suda koji je zanemario iskaze svjedoka i nalaz Prosvjetne inspekcije koja je utvrdila nepravilnost.

Ovaj proces nije bio pokrenut radi novca, već kako bi se ukazalo na činjenicu da dijete, kada boravi u školi, mora biti sigurno i zaštićeno, kroz osobnu odgovornost nastavničkog osoblja, ali i jasne i ujednačene procedure sustava, navodi Bitorajac i ističe da je "žalosno da ovakav ishod može učenicima poslati poruku da možda ipak neće biti zaštićeni, pogotovo ako se s druge strane nađe odrasla osoba koja svojom pozicijom i autoritetom ima veću zaštitu".

- U ovom slučaju jedina osoba koja je doista ostala nezaštićena bio je učenik - dijete na kojemu se, čini se, slomio cijeli sustav. U dogovoru s pravnim timom razmotrit ćemo sljedeće korake, poručio je.

Bio je meta izrugivanja

Podsjetimo, drama se odigrala u školskoj dvorani, nakon što je profesor rekao Gabrielu da baci žvakaću gumu iz ustiju u dvorište. Kada se približio vratima, Ante K. ga je odgurnuo rukom po leđima, a potom udario i nogom u stražnjicu. Gabriel je to potom ispričao svojoj majci, koja je sve prijavila ravnatelju škole.

Škola je majku obavijestila 25. rujna te godine da je o svemu obaviješteno nadležno ministarstvo i da očekuju naputke za daljnje postupanje, no kad je majka u više navrata kontaktirala Ministarstvo znanosti i obrazovanja, svaki put je dobivala odgovor da od Agencije za odgoj i obrazovanje (AZOO) nisu dobili naputke. Događaj je stoga sama prijavila ministarstvu i u siječnju 2024. zaprimila očitovanje da su inspekcijskim nadzorom utvrđeni propusti, nepravilnosti i nedostaci u načinu i postupanju ravnatelja, nastavnika i stručne službe škole u poduzimanju mjera radi zaštite interesa i prava učenika i izvršavanju obveza iz radnog odnosa. Tako da su, nastavno na to, uslijedili prekršajni postupci protiv škole i ravnatelja.

Gabrijel Bitorajac.

Josip Moler/Cropix/Cropix

Iako se glumčev sin u međuvremenu prebacio u drugu školu, obitelj Bitorajac je bitku s Prvom ekonomskom školom nastavila na sudu. Tražili su da im škola isplati 5000 eura odštete s kamatama zbog posljedica koje je incident ostavio na Gabrielovo psihičko zdravlje. Zbog svega što se dogodilo, imao je velikih poteškoća s nemogućnošću fokusiranja na nastavu i obavljanje radnih zadataka, skupljao je loše ocjene, a mučio se i sa spavanjem. U isto je vrijeme osjećao i ljutnju i sram, a događaj se loše odrazio i na odnose s drugim učenicima. Bio je meta izrugivanja, pa je s odmakom od desetak dana zatražio i psihološku pomoć...

Neuvjerljivi svjedok

No, sud je iskaz Bitorajčeva sina ocijenio kao neuvjerljiv, zaključivši da do udarca u stražnjicu nije došlo. Neistinitim su proglasili i iskaz njegova školskog kolege koji je potvrdio udarac. Kako navode u presudi, taj je "svjedok djelovao potpuno neuvjerljivo, zbunjeno, odsutno i nezainteresirano, kao da se pokušava prisjetiti naučenog teksta".

Na temelju svjedočenja njegovih kolegica, profesora Antu K. opisuju kao „uzornog nastavnika”.

- Sud je duboko uvjeren da je sasvim izvjesno da je nastavnik, u odbijanju tužiteljeve suradnje oko bacanja žvakaće gume, pedagoški očito posegnuo za sasvim jasno prividnom prijetnjom udarca u stražnjicu – bez ikakve namjere istu realizirati, a sve kako bi time prisilio tužitelja ispljunuti žvakaću, jer je dužnost nastavnika zaštititi učenika na satu tjelesnog, a pogotovo od rizika gušenja žvakaćom gumom koju je tužitelj prkosno odbio baciti kako je i sam priznao; stoji u presudi.

Osim toga, zamjeraju da nijedan od nekoliko desetaka incidentu prisutnih učenika nije predložen kao svjedok događaja, osim Gabrielova kolege. Ocijenili su da bi takav težak događaj primijetio velik broj učenika i da bi izazvao revolt velikog dijela učenika, a i njihovih roditelja.

A za kraj sud se obrušio i na medije.

- Valja imati na umu da je moć medija i onoga što pišu po portalima znatna i ostavlja znatan utjecaj na građane koji uglavnom vjeruju onome što bude prezentirano u tekstovima bez obzira na njihovu točnost i po tome formiraju daljnje mišljenje, a tako je očito bilo i u konkretnom slučaju.

Neovisno o tome, imajući u vidu prethodno navedeno, po ocjeni ovog suda, nisu ispunjeni nikakvi uvjeti za naknadu štete koju potražuje tužitelj, s obzirom na to da tužitelj nije dokazao da je ista uopće nastala, pa je posljedično tužbeni zahtjev valjalo i odbiti kao neosnovan, zaključeno je danas na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.