CURE BIZARNI DETALJI

Poništili natječaj u Zagrebu nakon pravog trilera, u pitanju su tri minute: ‘Poslali smo papire u 9.43...‘

URIHO tvrdi kako je dokumentaciju predao 17 minuta prije isteka roka, no gradska tvrtka evidentirala ju je tek u 10:03
 Dkom/Prostock-studio/alamy/profimedia
URIHO tvrdi kako je dokumentaciju predao 17 minuta prije isteka roka, no gradska tvrtka evidentirala ju je tek u 10:03

Sedamnaest minuta prije isteka roka, u 9.43 sati, kako sam tvrdi, djelatnik URIHO-a predao je dokumentaciju za javni natječaj zagrebačke Vodoopskrbe i odvodnje. Međutim, u službenoj evidenciji gradske tvrtke kao vrijeme zaprimanja navedeno je 10.03 sata, tri minute nakon isteka roka. Zbog toga je ponuda URIHO-a odbačena, no Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave (DKOM) sada je poništila cijeli natječaj.

Riječ je o nabavi osobne zaštitne opreme, odnosno rukavica, koju je Vodoopskrba i odvodnja provodila u sklopu gradskog sustava javne nabave. Rok za dostavu ponuda bio je 18. svibnja u 10 sati, a uz elektroničku ponudu bilo je potrebno fizički dostaviti i jamstvo za ozbiljnost ponude od 5800 eura.

Na natječaj su pristigle dvije ponude, a Vodoopskrba i odvodnja prihvatila je ponudu zagrebačke tvrtke Ted, dok je URIHO-ovu odbacila kao nepravodobnu. URIHO se potom žalio DKOM-u, tvrdeći kako je njegov djelatnik dokumentaciju predao na vrijeme, ali da je problem nastao prilikom njezina evidentiranja.

Na potvrdi nije bilo vremena zaprimanja

Prema žalbi URIHO-a, njegov je djelatnik 18. svibnja u 9.43 sati stigao u pisarnicu Vodoopskrbe i odvodnje u Ulici Frana Folnegovića 1 te predao zatvorenu omotnicu s bankarskim jamstvom. Zaposlenik pisarnice kopirao je prednju stranu omotnice i na nju stavio prijamni pečat, ali je upisao samo datum, ne i vrijeme zaprimanja.

image

URIHO je za vrijeme epidemije koronavirusom proizvodio medicinske maske

Marko Todorov/Cropix

Djelatnik URIHO-a zato je na dobivenu kopiju sam dopisao da je dokumentacija predana u 9.43 sati. Vodoopskrba i odvodnja, međutim, tvrdila je kako je prema njezinu informacijskom sustavu omotnica zaprimljena tek u 10.03 sata, zbog čega je ponudu odbacila.

DKOM je utvrdio kako gradska tvrtka prilikom predaje nije izdala propisanu potvrdu s točnim vremenom zaprimanja, a nije bio objavljen ni upisnik zaprimljenih dijelova ponuda. Zbog toga se, prema zaključku Komisije, nije moglo pouzdano utvrditi kada je jamstvo doista predano.

Poništen cijeli postupak

DKOM je zaključio kako podatak iz službene evidencije Vodoopskrbe i odvodnje nije dovoljan da se nedvojbeno utvrdi kako je URIHO zakasnio. Pritom nije utvrdio da je dokumentacija sigurno predana u 9.43 sati, nego da naručitelj nije osigurao propisano evidentiranje vremena njezina zaprimanja.

Budući da se takvi propusti ne mogu naknadno ispraviti, Komisija je poništila i odluku o odabiru izvođača i cijeli zasebni postupak nabave. Gradu Zagrebu, koji je u postupku nastupao kao središnje tijelo javne nabave, naloženo je i da URIHO-u nadoknadi 1320 eura troškova žalbenog postupka.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
06. studeni 2026 08:17