TEORIJE UROTE

Ruski mediji: ‘Ovi su strani lideri odgovorni, neka gore u paklu! A znate li s kim se susreo Obama?‘

Ruski mediji još upornije od Putina nastoje krivnju za napad na koncertnu dvoranu svaliti na Ukrajinu

Privođenje jednog od isumnjičenih za napad u Moskvi

 Handout/Afp

U ponedjeljak, tri dana nakon napada na trgovački centar u predgrađu Moskve, u kojem je poginulo 140 osoba, a više od 180 ih je ozlijeđeno, Vladimir Putin je priznao da je napad izvela Islamska država (ISIS), ali i dalje je govorio o ukrajinskoj upletenosti, uz obrazloženje da su se napadači u bijegu pokušali dočepati Ukrajine.

"Važno je odgovoriti na pitanje zašto su teroristi nakon zločina pokušali otići u Ukrajinu? Tko ih je tamo čekao?", rekao je ruski predsjednik.

Iako je odgovornost za napad preuzela Islamska država - Khorasan (ISIS-K), Putin i njegov najbliži krug, sigurnosne službe i proratni propagandisti, nastavljaju s pokušajima da pod svaku cijenu nekako Kijev povežu s napadom i sugeriraju njegovu umiješanost.

Tim tragom idu i ruski državni mediji. BBC-jev urednik za Rusiju, Steve Rosenberg, napravio je pregled ruskog državnog tiska u kojem se naslovnice i glavna tema, tema napada, svodi na: Okrivimo Ukrajinu i Zapad.

Ruske novine od srijede, kako navodi Rosenberg, odražavaju kontinuirane pokušaje Moskve da poveže Ukrajinu i Zapad s napadom na koncertnu dvoranu Crocus City, unatoč tome što je ISIS preuzeo odgovornost, a zatim u videu citira i tumači ključne momente.

Za početak ističe naslovnicu lista Argumenti i činjenice, gdje stoji: "Znamo tko su arhitekti terorističkog napada na Crocus. I tko ga je organizirao. Neka gore u paklu. Sve ovo o Islamskoj državi je smeće. Neka to pričaju jedni drugima". Odgovor na to tko su ti koji trebaju tumačiti to jedni drugima vjerojatno daje naslovna slika, na kojoj se nalaze Volodimir Zelenski, Joe Biden, te aktualni i bivši britanski premijeri Rishi Sunak i Boris Johnson.

Tu je i jedan članak koji argumentira gornju ocjenu ‘argumentom‘ da je "terorizam desetljećima bio standardno oruđe Zapada". Rosenberg ponovno podsjeća da je ISIS preuzeo odgovornost za napad na koncertnu dvoranu u predgrađu Moskve i da nema dokaza da su Ukrajina ili Zapad umiješani.

image

Četvorka osumnjičena za napad na koncertnu dvoranu

Olga Maltseva/afp

Na naslovnici Komsomolskaje Pravde stoji: "U Ukrajini su se pripremali teroristima prirediti herojski doček, kaže ravnatelj FSB-a Aleksander Bortnikov". Ovdje se prenose riječi šefa FSB-a, koji je na pitanje misli li da su SAD, Britanija i Ukrajina odgovorne za napad, odgovorio: "Mislimo da jesu".

Bortnikov je i u novinama Rossijskaja Gazeta, gdje tvrdi da je "ukrajinska strana bila uključena u obuku militanata na Bliskom istoku". Podsjetimo da je još ranije tajnik ruskog Vijeća sigurnosti Nikolaj Patrušev, na pitanje novinara je li Kijev ili IS orkestrirao napad, odgovorio: "Naravno da je to Ukrajina".

Potom slijede i neka ‘stručna‘ mišljenja, pri čemu je, kako navodi Rosenberg, vrlo zanimljivo kojem se stručnjaku ruske vladine novine prvo obraćaju za komentar. To je George Galloway, kojeg nazivaju "bivšim britanskim zastupnikom", iako je nedavno ponovno postao zastupnik. On kaže kako vjeruje da su "SAD, NATO saveznici i njihova marionetska krnja država Ukrajina doista odgovorni za masovna ubojstva".

Teorija zavjere kao dokaz

Iako, ono što se ovdje predstavlja kao "dokaz", navodi BBC-jev urednik, više zvuči kao teorija zavjere. Primjerice, spominje se "sastanak bivšeg američkog predsjednika Baracka Obame s britanskim političarima i sigurnosnim dužnosnicima u Downing streetu tri dana prije terorističkog napada".

Uvodnik Nezavisinaje Gazete bavi se "vraćanjem smrtne kazne". U ruskom informativnom prostoru od napada na koncertnu dvoranu (u raspravu se uključio i parlament) puno se govori o ukidanju moratorija na smrtnu kaznu. "Potrebna je osjetljiva stanka po ovom pitanju. U kojoj je mjeri ruski pravosudni sustav spreman za takvu transformaciju? Na kraju krajeva, za takvu kaznu potreban je neosporan dokaz krivnje".

Nakon toga slijedi podsjetnik na povijest. "U svojoj nedavnoj prošlosti naša je zemlja poznavala pogubljenja. Sjetite se samo Staljinovih popisa za strijeljanje s desecima tisuća imena. Kasnije je velika većina tih ljudi rehabilitirana (posthumno) između 1956. i 1958. Država je priznala da su ljudi ubijani zbog političke situacije. Je li današnji sustav zaštićen od takve situacije? Ako nije, onda bismo istovremeno s potencijalnim vraćanjem smrtne kazne mogli razmišljati o stvaranju povjerenstava za rehabilitaciju", citira Rosenberg.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
21. prosinac 2024 21:12