Ono što se upravo dešava Elonu Musku povod je za analizu što je to antisemitizam, što znači kad se nekoga optuži za antisemitizam te kolika je odgovornost koju bi bolje obrazovani pripadnici najšire ljudske skupine zvane čovječanstvo trebali imati kad je u pitanju korištenje tog pojma koji ponajviše asocira na holokaust; na razdoblje od 1941. do 1945. kad su njemački nacisti planski istrijebili dvije trećine tadašnje populacije europskih Židova.
S obzirom na to da je Bijela kuća oficijelno optužila Elona Muska za "gnjusnu promociju antisemitske i rasističke mržnje" i "odvratne laži" o Židovima, što je pokrenulo lavinu korporativnih napada na Muska osobno i njegovu društvenu mrežu X, otvara se pitanje je li doista jedan od najutjecajnijih poduzetnika današnjice grozan antisemit; čovjek koji će svojim stavovima, izjavama, ponašanjem, odlukama… izazvati nešto poput Rajnskih masakra 1096., edikta o protjerivanju iz Engleske Edwarda I. 1290., progon Židova tijekom Crne smrti od 1348. do 1351., masakr u Španjolskoj 1391., protjerivanje židovske populacije iz Španjolske 1492., kozačke pokolje Židova u Ukrajini 1648. i 1657., više pogroma u Ruskom carstvu i Sovjetskom savezu, aferu Dreyfus, pa preko već spomenutog holokausta, u konačnici i umobolni napad 7. listopada 2023. Hamasa na Gazu u kojem je pobijeno oko 900 civila (ukupno oko 1200 ljudi)?
S obzirom na to da bi bilo vrlo neobično zamisliti kako su nalogodavci, pobornici i počinitelji monstruoznih zločina protiv Židova u svoje doba oštro i eksplicitno poricali bilo kakav antisemitizam, kao što to danas čini Elon Musk, je li ga korektno s tako visoke razine, kao što je Bijela kuća, optužiti za antisemitizam te staviti u društvo najmorbidnijih masovnih zločinaca u povijesti planeta? Ili javno političko forsiranje obračuna s tobožnjim antisemitizmom samo može proizvesti zbrku u kojoj će najviše uživati upravo antisemiti? Uostalom, ako je Musk doista odvratni antisemit, kao što to tvrdi Bijela kuća, kako je moguće da Sjedinjene Države s kompanijama Elona Muska imaju potpisan niz ekskluzivnih ugovora i to na razini strateških interesa najmoćnije države svijeta? Nije li duboko antisemitski davati poslove o kojima ovisi nacionalna sigurnost čovjeku koji širi gnjusni antisemitizam?
Pojam "antisemitizam" je nakon napada na Gazu iznenada, čini se, dobio značenja koja inače nisu bila karakteristična za aktivnosti antisemita kroz povijest. Primjerice, niz institucija, organizacija, kompanija i Bijela kuća optužili su Elona Muska i njegovu društvenu mrežu X zbog "odvratnog" širenja antisemitizma jer je doista neprimjereno reagirao na tvrdnju jednog od korisnika X-a koji je konstatirao da "židovske zajednice guraju točno istu dijalektičku mržnju prema bijelcima za koju tvrde da bi je ljudi trebali prestati širiti protiv njih". Iako je bilo jasno da se Elon Musk - poznat kao osoba koja je politički nekorektna i impulzivna te, iznad svega, laka na "okidaču" na društvenim mrežama - jako zaletio kad je replicirao: "Rekao si ono što je istina", ono što je uslijedilo bilo je zbunjujuće.
Iako se činilo kako vlasnik Tesle, SpaceX-a i još niza kompanija zapravo želio poručiti kako židovskim političarima nije pametno agresivnom politikom protiv drugih etničkih zajednica u izraelskom susjedstvu povećavati ionako velik animozitet, koji je i doveo do napada 7. listopada te ga je bilo potpuno prirodno ismijavati zbog slaganja s bizarnom tezom tobožnje židovske orkestracije netrpeljivosti protiv bijelaca (gdje se to zbiva, u kojem obliku?), Elon Musk je službeno od strane Bijele kuće etiketiran kao antisemit. To što je osobno nakon etiketiranja Musk osobno naglasio kako nije antisemit te da prezire sve vrste rasizma pretežito nije ostavilo dojam. Znači li to da je Elon Musk samo perfidniji te stoga opasniji od Josepha Goebbelsa, glavnog propagandista nacista, kojem se sasvim sigurno nije padalo na pamet ispričavati zbog antisemitizma, nego ga je otvoreno promovirao? Čak i autorima brutalnog priopćenja Bijele kuće protiv Elona Muska prethodno pitanje čini se ridikuloznim, što, naravno, i jest.
Problem je sljedeći: evidentno je trenutačno sukob između Izraela i Hamasa puno širi nego obračun u Gazi te se globalno vodi informativni rat. U tom informativnom ratu sve češće se koristi pojam antisemitizma kako bi se na najgori mogući način "raskrinkali" oni koji na bilo koji način glasno relativiziraju metodologiju izraelskih oružanih snaga odnosno Bibija Netanyahua u obračunu s teroristima Hamasa. Ako, primjerice, na nekom od trgova galamite kako je grozno projektilima ubijati i sakatiti žene i djecu u Gazi, onda niste prvenstveno human čovjek kojeg boli srce zbog nezamislivih patnji onih koji nemaju izbora, nego ste možda čovjek opasnih namjera koji u teškim trenucima za državu Izrael raspiruje antisemitske sentimente tj. svrstali ste se na stranu protivnika u informativnom ratu.
Sasvim je moguće da će mnogi Židovi i oni koji ih zdušno podržavaju zbog svega što su iskusili u zadnjih tisuću, dvije godine, doista misliti da u nekome čuči toksični antisemitizam ako govori kako su ubijanje civila, žena i djece neprihvatljivi bez obzira na otkriće terorističkih tunela ispod bolnica u Gazi. Nitko niti u jednom trenutku nije niti sumnjao da su umovi lidera terorističkog Hamasa toliko bolesni da su spremni koristiti civile i bolnice kao štitove, ali su mnogi na Zapadu živjeli u zabludi da će izraelske vlasti imati obzira prema civilima, ženama i djeci, pogotovo zbog traumatičnih povijesnih iskustava Židova. Nažalost, imamo prebrojanih više od 11.000 žrtava na palestinskoj strani, među kojima je navodno 40 posto djece. S druge strane, PR službe izraelskih oružanih snaga tih 11.000 mrtvih pravdaju snimkama nekoliko skladišta, soba i podzemnih tunela dostatnih za operacije nekoliko stotina terorista. Pri tome se jedna puškarnica na blindiranim vratima tunela višekratno spominje u svim važnim zapadnim medijima kao dokaz da Gazom vlada nepatvoreno zlo terorizma koje treba iskorijeniti čak i pod cijenu kolateralnih žrtava, ali se ne definira što su i tko su tobože prihvatljive kolateralne žrtve. Koliko je izraelskih vojnika teoretski moglo biti pobijeno kroz tu puškarnicu u tunelu? Jedan, dva ili tri vojnika prije nego što to primijete njihovi suborci, pa unište blindirana vrata, puškarnicu i tunel razornim eksplozivom? Teško je za procijeniti, ali svakako puškarnica nije alibi za likvidaciju 11.000 kolateralnih žrtava, niti za humanitarnu katastrofu širih razmjera. Uostalom, može li Treći svjetski rat izazvati pucanj iz puškarnice u nekoj dubokoj rupi, ili se važnije odluke donose u političkim salonima, odnosno ratnim kabinetima iznad površine zemlje?
Naravno, s ovim jednostavnim tezama-pitanjima neće se složiti Netanyahu, njegovi propagandisti, ali možda niti Bijela kuća, niz važnih američkih direktora, sveučilišta, medija… Čak je otvoreno pitanje mogu li vas proglasiti antisemitom ako kažete da nije prihvatljivo masovno ubijanje civila uz bilo kakvo političko obrazloženje.
Poseban je problem u tome što je riječ antisemitizam, koja je kroz povijest stekla ekstremnu težinu, sad postala poštapalicom vulgarnih PR obračuna, koji svijetu mogu donijeti samo još žešću polarizaciju, kao i sve veće količine nasilja.
To što se Elon Musk na kontroverzan i dijelom neprimjeren način pokušao obračunati sa židovskom Anti-Defamation League (ADL) - što su mnogi protumačili kao poticanje govora mržnje te kao jasnu Muskovu podršku jednoj od teorija konspiracije kakvu je podržavao ubojica iz sinagoge u Pittsburghu 2018. - sa sobom donosi jedan ozbiljan problem upravo za Židove i ADL-ovu ulogu etičke policije: broj dobronamjernih ljudi koji se prvenstveno zalažu za humanost i protiv su nasilja vrlo je velik i neće im se svidjeti ako ih se olako javno klasificira kao antisemite jer se na slažu s diskutabilnom politikom Bibija Netanyahua. Naravno, tu je i pitanje ne samo slobode govora, nego što se sve može shvatiti kao neprimjereno ponašanje tj. onakvo ponašanje zbog kojeg ste zaslužili da vas nazovu antisemitom te vas tako izjednače s Adolfom Hitlerom? Pojednostavljeno rečeno; jeste li zlikovac ako na trgu uzviknete "Sloboda Palestini"!? Možda. Za neke jeste sigurno.
U Sjedinjenim Državama kongresnici su cenzurirali kolegicu zastupnicu jer se zalagala za humanitarni prekid vatre u Gazi i to zbog toga što je upotrijebila frazu "od rijeke do mora", čime je tobože pozvala na pogrom Židova. Iako je ta zastupnica jasno rekla kako joj namjere nisu bile takve te pojasnila poruke, ostala je cenzurirana. Sad pak američki predsjednik Joe Biden, nakon što se očigledno uvjerio da je bezuvjetna podrška Netanyahuu za odmazdu bila ogromna politička pogreška, inzistira na humanitarnim prekidima vatre (a glasao je protiv toga) te poručuje izraelskim saveznicima kako se rješenje mora tražiti u principu "dvije države". Ako Biden sad govori o pravu Palestinaca na državu, zašto se njega ne cenzurira kao kongresnu zastupnicu koja je tražila humanitarni prekid vatre te emitirala u suštini istu poruku - političku slobodu Palestinaca u vlastitoj državi? Kako bi američki predsjednik doživio da se njega nazove antisemitom jer se zalaže za palestinsku državu?
Zaključno, nikome nije palo na pamet pridjev antisemitski prišiti izraelskom ministru koji je predložio korištenje nuklearnog oružja u Gazi, kao niti poruke ministrice izraelskih obavještajnih službi koja kao plan za Gazu najavljuje protjerivanje baš svih Palestinaca. Pri tome kao argument koristi podatak da je od dolaska Hamasa na vlast 2007. godine iselilo 250. - 300.000 ljudi, pa bi ona uz podršku drugih država, eto, potakla sve Palestince da sretniji život potraže negdje drugdje. To što se Izrael nalazi u situaciji da sedam milijuna Židova pokušava kontrolirati pet milijuna Palestinaca u regiji, ta gospođa koja je spremna organizirati najveći progon u modernoj povijesti, sasvim po uzoru na one kakve su doživljavali, ona ne vidi kao problem, nego kao etičku pobjedu, iako bi se moglo reći da je njezin način razmišljanja onakav kakav su imali oni koji su nanijeli najviše boli i smrti upravo Židovima.
Ako hipotetski prihvatimo tezu kako postoji nešto o kontroverznom Musku što ne znamo, a zbog čega CIA, FBI i Bijela kuća procjenjuju kako je on doista opasan antisemit, to je problem velik kao kuća. U tom slučaju, s tim groznim antisemitom za sljedeću godinu imaju dogovoreno 1,2 milijardi dolara vrijedna lansiranja SpaceX-a, uključivši osjetljive špijunske i zapovjedne satelite Pentagona. Taj isti Pentagon Musku je platio i desetke milijuna za tzv. Starshield - sustav sigurne komunikacije, o kojoj ovisi nacionalna obrana SAD-a, baš kao što bi Ukrajinci bili komunikacijski izgubljeni bez Muskovog Starlinka. Uostalom, svaki će vam bolje upućeni dužnosnik Pentagona priznati da su Muskovi sateliti komunikacijski sustavi ključni za sposobnost Amerike da parira Kini u rastućem geopolitičkom sukobu.
Ukratko, nije samo da Sjedinjene Države imaju problem ako je Elon Musk odvratni antisemit. Samo u drugom kvartalu ove godine 80 posto tereta poslanog u svemir prevezle su SpaceX rakete, a čovječanstvo je de facto prepustilo tom gnjusnom antisemitu da ga antisemit Musk jednoga dana odvede na Mars. Hoće li i na tom svemirskom brodu biti isključivo mrzitelji Židova, ili bi pojedini zapadni propagandisti informativnog rata ipak trebali malo obuzdati svoje konje? Uostalom, Muskova Tesla vjerojatno je najveći pojedinačni korisnik poticaja za svoja e-vozila, pa bi jednoga dana mogli doći do zaključka da su američke federalne vlasti sistemski kroz svoje zelene politike zapravo poticale jačanje antisemitizma. Ili možda ipak nisu…
Više američkih političara davno je zaključilo da Elon Musk kao biološka jedinka uvezuje previše krupnih biznisa od strateškog interesa za SAD te je to postalo nacionalni sigurnosni rizik. Međutim, je li doista moguće da ranije nisu primijetili da je Musk gnjusni antisemit? I hoće li s njim raskinuti bilo koji strateški ugovor ako doista vjeruju da je antisemit?