'Vi, Šlogaru, niste pokazali ni mrvicu kajanja'

ZAGREB - Nije riječ rekao kad je sve bilo gotovo. Kad su ga izvodili, zapeo je na vratima. Nije pogledao Ljerku Mintas-Hodak koja je grčila prste u šakama, Ljubu Pavasovića-Viskovića, suca, novinare, snimatelje. Pustio se pravosudnim policajcima da ga kao “vreću” više izvuku, nego izvedu iz sudnice. Bio je očito u nekom svom filmu, činio se ravnodušnim prema svemu i svima. Nije imao potrebe išta reći sucu.

Bezobzirna osveta

U sudnici nije imao nikog svog kome bi uputio pogled. Za 61-godišnjeg Mladena Šlogara, ako mu Vrhovni sud potvrdi jučerašnju presudu od 30 godina dugotrajnog zatvora koju mu je izrekao sudac Ivan Turudić za ubojstvo Ivane Hodak, vrlo izvjesno kazna je doživotnog zatvora.

KRIV JE: Mladen Šlogar Žila osuđen na 30 godina zatvora!

- Vi Šlogar niste pokazali ni mrvicu kajanja, pa da ste biciklom zgazili mačku to bi učinili. Pratio sam vaše reakcije, rekli ste da ste koncentrirani i da pratite postupak, ali ni u jednom trenutku, osim općenito, u policiji i u istrazi niste rekli da vam je žao za to što ste učinili. A ono što ste učinili je neshvatljivo, nemoralno i okrutno. Oduzeli ste život djevojci koju niste vidjeli 14 godina zato jer ste vi smatrali da je vama naneseno neko zlo, a uopće nije ustanovljeno da vam je naneseno. To je doista strašno. Ovakav način pokazuje da zaslužujete najveću moguću osudu. Učinili ste to iz bezobzirne osvete - kazao je u svom nadahnutom obrazloženju presude predsjednik sudskog vijeća.

Sivo lice, bez reakcija

Sudac Turudić danas u završnici suđenja nije imao svoj dan. Iako je već iza 11 sati, nakon završnih riječi i zaključenja dokaznog postupka za 14.15 sati najavio objavu presude, prethodno nije pitao Šlogara prihvaća li završnu riječ svog odvjetnika Antonija Zujića i ima li što dodati. Zbog toga što je odvjetnik Zujić odmah po izlasku najavio da je takav postupak suca Turudića neshvatljiv, a i opasnosti da mu presuda padne na Vrhovnom sudu, kad su svi ušli na objavu presude, Turudić je rekao:

- Zbog omaške presjednika vijeća, preotvara se postupak. Prihvaćate li vi Šlogar završnu riječ svog branitelja? - pitao ga je sudac Turudić.

- Da, da - kratko je odgovorio Šlogar.

- Imate li što dodati obrani svog branitelja? - pitao ga je sudac.

- Ne, ne, ne! - nezainteresirano je odgovorio plac majstor s teniskih terena koji se i dans doimao potpuno nezainteresiranim za sve što se oko njega zbiva. I kad je čuo da je kriv, da će vjerojatno ostatat života provesti u zatvoru, i kad su ga izvodili iz sudnice, i kad je promašio vrata, nije pokazao ni trunke emocije. Sivo lice, bez reakcija i tijelo koje se povremeno njihalo u bokovima, saginjalo prema naprijed kao da s naporom, zbog slabog sluha sluša što mu sudac Turudić ima reći. A imao je dosta toga, prvo je “skicirao” dokazni postupak i zašto smatra dokazanim da je Šlogar ubio Ivanu Hodak. To po ocjeni vijeća nije bilo sporno, a onda je dao i svoj moralni osvrt na presudu kojom je on bio taj koji je zapečatio Šlogarov život.

Mintas-Hodak: Hvala vam!

- Imate 62 godine. Čovjek u tim godinama i s tim životnim iskustvom pokazali ste toliku bešćutnost da je to nevjerojatno. Imat ćete 30 godina za razmišljati što se učinili. Načinili ste strašno zlo. Nanijeli ste bol njezinim roditeljima, njezinim bližnjima, prijateljima, nanijeli ste bol i široj društvenoj zajednici - kazao je Turudić u obrazloženju presude koju su slušali i Ljerka Mintas-Hodak. Ona se kad je sudac Turudić završio obrazloženje presude naklonila prema njemu na odlasku iz dvorane i rekla: “Hvala vam!”

Zašto je sudac Turudić smatrao da je upravo Šlogar ubojica obrazlagao je u prvom dijelu svog izlaganja. Šlogarovo priznanje, detaljno i okolnosno. Imao se potrebu osvrnuti i na njegovo priznanje.

- Imali ste vrlo neuobičajen način obrane. Već u početku iznijeli ste niz činjenica koje vas terete, a kasnije ste odlučili šutjeti. Obično ljudi prvo šute, puste da vide kojim “oružjem” raspolaže optužba. Ali, to je vaše pravo. Imali ste niz nelogičnosti u obrani. Ali, iluzorno je očekivati da će čovjek poput vas, koji kad je uhićen imao je *****promrzine sve opisati, točno sve pojedinosti - kazao je Turudić. Osvrnuo se i na teoriju zavjere koja je često bila spominjana i na to da je Šlogar možda “teledirigirani ubojica”.

Pronađeni DNK

- Vaš je branitelj rekao da ste vi u svojoj obrani pročitali ili izgovorili naučeni tekst, kako je to u završnoj riječi rekao vaš branitelj. To je ničim potkrijepljena tvrdnja. Pa on je bio na tim ispitivanjima, ni u jednom trenutku nije prigovorio načinu na koji ste iznijeli obranu. Besmislena je i tvrdnja o tome da je grickalica na kojoj se sedam od 11 lokusa poklapa s vašom DNK podmetnuta. A vi ste potpuno pogrešno zaključili da je vjerojatnost da se nađe još jedan od tri milijuna stanovnika Hrvatske s istih sedam genskih lokusa. Takav vaš zaključak naprosto nije točan. I to bi značilo da je policija unaprijed znala da će Ivana Hodak biti ubijena i gdje. Besmisleno je i apsurdno takvo što tvrditi - govorio je Turudić pogledavši pritom odvjetnika Zujića koji je gledao pred sebe.

Turudić je za Berettu kojom je ubijena Ivana Hodak upotrijebio izraz “smoking gun” želeći reći kako je iz tog oružja pucano.

- To što je na vašoj odjeći nađen mali broj barutnih čestica znači da ste vi ipak bili u doticaju s oružjem iz kojeg je pucano. Što bi dokazivali time što je Marijan Papić rekao da vam je oružje prodao prije nego je izdano rješenje o nasljeđivanju od njegova bivšeg vlasnika? To je potpuno irelevantno, kazao je Turudić.

Nema proturječnosti

U dijelu svoje završne riječi sudac Ivan Turudić osvrnuo se i na brojne u javnosti iznošene proturječnosti.

- Ovo sudsko vijeće sudilo je isključivo na temelju dokaza. Znanstvena fantastika je tvrditi da ste vi bili oružje u nečijim rukama - kazao je Turudić. Na 30, a ne na maksimalnih 40 godina zatvora osudio je Šlogara zato jer, kako je rekao, smatra da će mu to biti primjerena kazna. Olakotno mu je jedino to što je dosad bio neosuđivan, a na njeovoj strani bio je niz otežavajućih okolnosti. Osveta je ostala kao dokazani motiv zbog kojeg se želio osvetiti Zvonimiru Hodaku.

U završnici suđenja svjedočio je i prim. dr. Miroslav Goreta koji je rekao da Šlogar ima narcistički poremećaj ličnosti, ali takav da to što je vidio Ivanu Hodak nije bilo nužno za takvu reakciju kakvu je počinio, ali je ipak bilo moguće. U završnim je riječima tužiteljica Dunja Pavliček rekla kako optužba smatra dokazanim da je Šlogar ubojica, a za to stoji li netko iza zločina, što se provlačilo kroz postupak, rekla je, nema nikakvih dokaza. Konačnu riječ o sudbini Mladena Šlogara reći će Vrhovni sud.