‘U slučaju Karamarka Povjerenstvo za sprječavanje sukoba interesa je zlorabilo svoje ovlasti‘

Odvjetnica Vesna Alaburić u Novom je danu N1 televizije govorila o novom Zakonu o sprečavanju sukoba interesa, radu Povjerenstva i što bi se tu moglo promijeniti.

Na pitanje kako joj se dosad čini pozicija i rad Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, Vesna Alaburić je rekla da imaju značajnu ulogu, no prekoračili su ovlasti, javlja N1 Televizija.

“Povjerenstvo ima značajnu ulogu u borbi protiv korupcije, kontroli imovine dužnosnika itd. S Povjerenstvom je problem što je proteklih nekoliko godina počelo raditi nešto za što zakonom nije bilo ovlašteno, smatram da su prelazili svoje kompetencije propisanih zakonom. I to je u ovoj raspravi ključno”, rekla je i dodala: “Sporno je bilo možete li o nekom načelu govoriti kao o samostalnoj inkriminaciji pa da deklariranjem neodgovornog ponašanja političara njega sankcionirate. Za mene nema dvojbe da je Povjerenstvo prekoračilo ovlasti jer načela ne mogu biti osnova samostalne procjene ponašanja nekog političara. Povjerenstvo nije ovlašteno odlučivati o tome je li grad postupio u skladu sa zakonom ili ne, o tome odlučuju sudovi.”

Na slučaju Tomislava Karamarka, čija je odvjetnica, ističe kako je Povjerenstvo zloupotrebljavalo ovlasti:

“U slučaju Karamarka jedna od inkriminacija da nije potpuno dao odgovore na pitanje novinara i povrijedio načelo obavještavanja javnosti o privatnom životu – to zorno prikazuje da je Povjerenstvo počelo zloupotrebljavati svoje ovlasti, po mojem mišljenju, ne s ciljem zloupotrebe nego su imali veliku podršku javnosti i medija.”

Alaburić kaže da ne zna postoji li takvo tijelo u nekoj drugoj zemlji:

“Ne znam kakva je situacija u svim zemljama, ali sam čitala izvješća GRECO-a o tome što se događa u pojedinim zemljama. Nisam vidjela da neka zemlja ima Povjerenstvo koje bi činilo ono što naše Povjerenstvo želi. Ne znam za takav primjer. Mislim da je Povjerenstvo polako postajalo parasudbeno i paraetičko jer Povjerenstvo nije etičko tijelo, ne postoji etički kodeks. Ono je i preventivno tijelo i u tom segmentu ga treba jačati, da bude savjetodavac političarima.”

Govoreći o izmjenama Zakona rekla je da nacrt novog zakona nije vidjela i da će, koliko zna, članak 5 načela djelovanja ostati formuraliran kao dosad.

“Smatram da svaki segment rada Povjerenstva ima elemente etičkog, kao i rad sudova. Etiku smatram povezanom sa svim segmentima društvenog života”, dodaje Alaburić.

Govoreći o načinu na koji Povjerenstvo utvrđuje činjenice rekla je:

“Meni je malo smiješno da se Povjerenstvo bavi time jesu li katastarske i zemljišne knjige usklađene. Naš zakon obvezuje sva državna tijela da Povjerenstvu dostavljaju dokumente i to je obveza koju treba jačati i sankcionirati. U našoj zemlji ljudi koji su protupravno dolazili do imovine, ništa nisu kupovali na svoje ime nego su transferirali, tu je teško bilo što dokazati. Policija i DORH ne mogu doći do tih podataka. Povjerenstvo ima ovlast zatražiti podatke i svi su dužni dostaviti ih, u tom smislu bi trebalo jačati poziciju Povjerenstva.”

Dodaje da ne smatra da treba novo tijelo:

“Ne mislim da treba imati tijelo pred kojim će bilo tko strepiti, koje će prelaziti granice svojih zakonskih ovlasti. Ne mislim da je pet članova Povjerenstva osposobljeno da rade poslove bolje od DORH-a i sudova. Mislim da su očekivanja javnosti da takvo tijelo nadomjesti sve boljke društva u borbi protiv korupcije, jako loša, javlja N1.”