'Tužiteljica oslobodila Mršića jer joj je zaposlio kćer i muža'

ZAGREB - Prvi put u svom mandatu ministar unutrašnjih poslova Tomislav Karamarko reagirao je na postupanje Državnog odvjetništva. U izjavi Jutarnjem listu oštro je kritizirao odluku općinskog Državnog odvjetništva u Koprivnici o odbačaju kaznene prijave protiv Darka Marinca, Željka Đurđine i Zvonimira Mršića.

“Neugodno sam iznenađen činjenicom da je Državno odvjetništvo u Koprivnici zanemarilo sve koordinacije s policijom vođene proteklih tjedana i mjeseci, na kojima smo do u detalje analizirali predmet, pa je kaznena prijava bila plod zajedničkog rada, a ne samo rada policije. Koordinacije su bile nužne upravo zbog mogućih političkih konotacija, a na kraju je ispalo kako upravo postupci tužilaštva u Koprivnici otvaraju prostor za politizaciju slučaja” - tvrdi Karamarko za Jutarnji list.

Višestruko manja cijena

Smatra da je rješenje o odbačaju kaznene prijave kontradiktorno u brojnim svojim detaljima: “Odmaralište Pirovac prodano je za 1,5 milijuna kuna odnosno, gotovo za 5,5 milijuna kuna manje od njegove knjigovodstvene vrijednosti. Općinsko Državno odvjetništvo u Koprivnici opravdanje za to nalazi u činjenici da je takav sporazum s Gradom Koprivnicom postignut jer su u Podravki željeli da odmaralište i nadalje ostane na korištenju, između ostalim i podravkašima te obiteljima stradalih u Domovinskom ratu.

Grad se obvezao Odmaralište staviti u funkciju, što bi bilo u interesu socijalnim strukturama u Gradu, ali i raznim udrugama iz Podravke. Gradska uprava preuzela je tako znatne obveze, posebno u odnosu na prava radnika Podravke, kada je u pitanju korištenje odmarališta u Pirovcu. Čak i spomenuto Državno odvjetništvo smatra da se prodaja odmarališta u Pirovcu ne može promatrati isključivo s ekonomskog interesa.

Sve to se mijenja aneksom koji mi smatramo spornim jer je ugovor izmijenjen samo u jednom manjem segmentu - kojim se Grad Koprivnica oslobađa obveze objekt dovesti u funkciju, i koji im daje mogućnost objekt prodati prije ranije definiranog roka. Moj osobni stav je kako to u potpunosti mijenja suštinu jer se više ne može govoriti o tome da je cijeli posao napravljen u interesu socijalnih struktura u Gradu i u interesu zaposlenika i sindikata Podravke, koji pokazuju visoki stupanj zainteresiranosti za odmaralište.

Upravo zato se takav aneks nije mogao potpisati bez suglasnosti Nadzornog odbora Podravke, koja je očito oštećena, a profitirali su Grad i privatni investitor. U čijim je rukama završilo odmaralište po cijeni koja je 11 milijuna kuna niža od procijenjene vrijednosti te nekretnine? Neshvatljivo je da se predstavnici Grada, odnosno SDP-a, uopće ne obaziru na štetu nanesenu Podravki, i da je to za njih “samo dobro odrađen posao” - rekao je ministar.

Sumnja u objektivnost

Tako bismo mogli reći i za veći dio drugih poslova koje policija i DORH istražuju, od onih u HAC-u, do onih u HEP-u; i oni su za neke “samo dobar posao”. Ukoliko se zauzme stav da u konkretnom slučaju nema kaznenih djela, poslat ćemo negativnu poruku javnosti o tome kako je riječ o poželjnom poslovnom modelu, tvrdi Karamarko.

Ministar unutrašnjih poslova uvjeren je da odbacivanje kaznenih prijava u predmetima odmarališta Pirovac, te još dva gradska poduzeća TD Komunalac i TD Koming, nije slučajno. “Ono pokazuje namjeru državnog tužilaštva u Koprivnici da štiti interese gradske uprave, zbog čega imam razloga sumnjati u njihovu objektivnost. To govorim i zbog činjenice da su suprug i kći županijske državne odvjetnice u Koprivnici zaposleni u tvrtkama kojima je osnivač Grad Koprivnica. Iz tog razloga već smo zatražili od glavnog državnog odvjetnika da se provede nadzor i utvrdi utemeljenost odbačaja u sva tri spomenuta predmeta.