TROJE NAJLJENIJIH SUDACA U 143 slučaja kasnili su 50 godina

Njihov šef kaže da nisu preopterećeni. U prosjeku imaju i do 200 otvorenih slučajeva manje od svojih kolega u Zagrebu. Pa ipak, uspjeli su postaviti svojevrsni rekord: zajedno su, kada se zbroje dani kašnjenja u 143 slučajeva koji im se stavljaju na teret, zakasnili više od 50 godina!

Ili još preciznije, točno 18.305 dana.

Narušili ugled suda

Suci Vesna Valetić, Stjepan Đurinec i Arnold Čada s Općinskog suda u Sesvetama stegovno su odgovorni jer nisu poštivali rokove u kojem su dužni izraditi i poštom isporučiti svoje presude građanima i njihovim odvjetnicima.

Zbog nevjerojatne šlampavosti ili, pravnim rječnikom, neurednog obnašanja sudske dužnosti, Državno sudbeno vijeće odlučilo ih je sankcionirati: u sljedeće dvije godine ne smiju niti jednom zakasniti s otpremanjem presuda ili će u protivnom biti smijenjeni.

Takvim ponašanjem narušili su i ugled samog suda u zagrebačkim Sesvetama, koji je ovakvim ponašanjem, tvrde naši sugovornici iz odvjetničkih krugova, samo pridonio uvjerenju da je hrvatsko pravosuđe nevjerojatno - sporo. Za što ih se točno tereti?

Svaki sudac, naime, kada donese presudu, mora ju pismeno obrazložiti odnosno izraditi. Svoju presudu u roku od 30 dana mora otpremiti (dostaviti na kućnu adresu) strankama koje su bile u postupku.

Ova tri suca, od ukupno 14 koliko ih ima na Općinskom sudu u Sesvetama, te su rokove debelo probijali. I svoj su rekord uspjeli postaviti u razdoblju od samo godinu i pol dana - od 1. siječnja 2011. do 14. lipnja 2012. godine.

Time su, priznaju nam i sami suci, znatno otežali život građanima koji su čekali na presudu, ali i odvjetnicima koji zbog toga nisu mogli završiti svoje slučajeve.

Nema kašnjenja

- Zamislite da vam sudac kaže da ste dobili spor, ali vam dvije godine ne donese presudu. To otprilike znači da se oštećena strana, primjerice, ne može naplatiti od tvrtke. Koja u tom razdoblju može završiti u stečaju. Dakle, dok god presuda nije otpravljena, ona nema pravni učinak. Krivci se mogu slobodno šetati zemljom, a oštećeni ne mogu naplatiti svoja potraživanja, ljudi ne mogu doći u posjed svojih nekretnina. Sve zbog nečijeg nemara - slikovito opisuje jedan zagrebački odvjetnik.

Predsjednik Općinskog suda u Sesvetama Tomislav Aralica u svojem opširnom odgovoru također potvrđuje da je ovo kašnjenje izrazito nepovoljno za cijeli pravosudni sustav.

- To nedvojbeno otežava život strankama i odvjetnicima. Šteti im jer odugovlači trajanje postupka. Od davnina vrijedi poslovica da je samo žurna pravda puna pravda. Mi svi prihvaćamo odluku Sudbenog vijeća i iz nje smo izvukli pouku i upozorenje. Potpuno sam uvjeren da se ovakvi slučajevi na našem sudu više neće dogoditi. Od lipnja ove godine do danas, otkad sam primijenio učestale mjere nadzora, nije zabilježen niti jedan novi slučaj kašnjenja - kaže Aralica.

Spajanje sudova

Kod Vesne Valetić, koja je inače zaposlena kao sutkinja u Svetom Ivanu Zelina, što je stalna služba sesvetskog suda, utvrđen je najveći broj kašnjenja. Kasnila je ukupno zbrojeno 10.346 dana to s otpremanjem svoje 63 odluke. Po odluci katkad kasni 37, a katkad nevjerojatnih 757 dana, ili više od dvije godine. S Vesnom Valetić razgovarali smo telefonom. Pravda se da su neki slučajevi toliko kompleksni da je pisanje odluke katkad ravno pisanju kakve disertacije, da je opterećenost sudaca visoka i da su kašnjenja dijelom nastala zbog i spajanja sudova u Svetom Ivanu Zelinu i Dugom Selu sa sesvetskim sudom.

Kasnije je, vjerojatno u dogovoru s predsjednikom suda, odbila dogovoreni sastanak, tvrdeći da sve što nam je kazao predsjednik potpisuje i ona sama. A predsjednik još kaže: u tim je slučajevima došlo do neurednog obnašanja dužnosti zbog neopravdano dugog roka izrađivanja i otpreme sudskih odluka.

Sankcije prema zakonu

Na istom sudu u Svetom Ivanu Zelini osim Vesne Valetić radi i Stjepan Đurinec. Na tom sudu radi ukupno četiri sudaca, od kojih su sada dvoje pod posebnim povećalom jer su neuredno radili svoj posao.

On je ukupno zbrojeno kasnio 5329 dana (14 godina!). Kasnio je 51 put, a u jednom mu je slučaju trebalu čak 279 dana da napiše i otpremi odluku. Đurinec je javnosti postao poznat kao sudac koji je izrekao kaznu Jozi Šakiću, zatvorskom cimeru bivšeg premijera Ive Sanadera. Kaznio ga je jedinstvenom kaznom od osam godina zatvora jer je pijan sjeo za upravljač i usmrtio djevojčicu.

Treći sudac kojemu je izrečena kazna radi na sudu u Dugom Selu. Arnold Čada također je značajno kasnio s izradom presuda, ali znatno manje od svojih kolega. Prevedeno u godine, zbroj dana Čadinih kašnjenja iznosi sedam godina. Čada osim svoje sudačke dužnosti obavlja i funkciju predsjednika Zagrebačkih pahuljica, kluba sinkroniziranog klizanja. I s njim smo pokušali stupiti u kontakt: na klupski broj mobitela se ne javlja, a na sudu u Dugom Selu poručuju da je već neko vrijeme na bolovanju. Na sudu u Sesvetama napominju da sva tri suca uredno izvršavaju sve svoje obveze: da imaju normu odrađenih slučajeva veću od sto posto, a kvalitetu odluka dobru. Pod kvalitetom se smatra što niži postotak odluka koje je ukinuo viši sud.

Usprkos tome, samo ova tri suca u 143 navrata otežali su živote strankama, što je u svojem odgovoru istaknuo i predsjednik suda. Neke od stranaka zbog toga možda nisu nikad uspjele naplatiti svoje dugove ili upisati imovinu u svoje vlasništvo.

Zato se nameće pitanje je li ova sankcija primjerena ili bi ona trebala biti veća te jesu li suci trajno trebali biti razriješeni s dužnosti?

Predsjednik Državnog sudbenog vijeća Ranko Marijan kaže da je u pitanju zakon i da se o njemu ne treba polemizirati. I predsjednik Hrvatskog sabora Josip Leko u svojem odgovoru poručuje da su disciplinske mjere određene Zakonom o sudovima, a ovlasti DSV-a Zakonom o Državnom sudbenom vijeću.

Prema tome, kazna za ove suce jest sljedeća: Prema članku 63. Zakona o DSV-u izrečena im je mjera razješenja od dužnosti, ali su istodobno primijenjeni i drugi stavci tog članka prema kojemu su suci osuđeni uvjetno s rokom kušnje. Za Vesnu Valetić to znači da dvije godine ne smije niti jednom zakasniti, za Đurineca godinu i dva mjeseca, a Čada ne smije kasniti u sljedećih godinu dana. Nakon toga mogu ponovno nastaviti s trendom kašnjenja, sve do novog dolaska pravosudne inspekcije i potom eventualne odluke DSV-a.

Trajno razrješenje

Članci 62. i 63. jasno govore da će se “stegovni postupak osobito pokrenuti ako sudac bez opravdanog razloga ne izrađuje i otprema sudske odluke”, za što su predviđene kazne od ukora i novčane kazne pa sve do razrješenja s dužnosti.

Odvjetnici s kojima smo razgovarali kažu da za takva djela kazna ipak treba biti trajno razrješenje dužnosti.

- To je jednako suludo kao da primjerice dvije godine niste dobili plaću. Zbog mnogih sudaca i ovakvog njihovog ponašanja odluke koje donose nemaju pravni učinak. To znači da se netko dvije godine katkad može slobodno šetati zemljom, a osuđen je za neki prekršaj. Što bi, recimo, ljudi rekli da suci nisu otpremili presudu u slučaju Ive Sanadera? - pita se jedan zagrebački odvjetnik.