Sjednica Skupštine Istarske županije prekinuta je nakon žestoke svađe vijećnica Sanje Radolović iz SDP-a i Irene Peruško s liste Borisa Miletića. Vijećnice su se zamalo fizički sukobile, a morali su ih razdvajati kolege. Video incidenta pogledajte OVDJE
Sukob je izbio tijekom rasprave o negativnom nalazu revizije poslovanja Istarskog veleučilišta. Peruško je prozvala načelnika Vižinade i vijećnika Marka Ferenca jer traži odgovornost dekana Daglasa Korace, iako je i revizija Općine Vižinada ukazala na određene nepravilnosti.
‘Kako netko s ovakvim nalazima revizije može uopće tražiti bilo kakvu odgovornost dekana, kada nije odgovarao pred stanovnicima svoje općine?‘, upitala je Peruško, piše Glas Istre.
Fotografije preuzete s portala Istra24
Radolović je odgovorila da SDP ne traži ničiju „glavu“, nego odgovornost za negativan revizijski nalaz. Potom je rasprava otišla u osobnom smjeru. Prozvala je Peruško zbog njezina sina Erika Skoke, koji je član Savjeta mladih Istarske županije, kao i zbog toga što je glasala za njegov izbor.
Prema pisanju lokalnog portala Istra24, Radolović je spomenula i da Peruško ima glavnu riječ u Klubu zajedničkih vijećnika te da je njezin sin dobio riječ na sjednici.
‘Kako vi volite udarati na osobnoj razini, i ja sam majka, uskoro 17-godišnjeg djeteta; vi ste glasali za vašeg sina da bude član Savjeta mladih... i danas je vaš sin dobio riječ‘, rekla je Radolović.
Uslijedila je burna reakcija Peruško.
‘Kakav incest? Sram vas bilo‘, povikala je iz klupe.
‘O kakvom incestu vi pričate? Jeste li vi svjesna što ste sad rekla?‘, nastavila je Peruško, piše Istra24.
Situacija je ubrzo izmakla kontroli, a predsjednik Skupštine Valter Flego upozorio je vijećnice:
‘Ovako nećemo razgovarati. Ja mogu prekinuti sjednicu.‘
Odredio je pet minuta ‘hlađenja‘, a prema Istra24, na kraju sjednice ispričao se gledateljima zbog neprimjerenih riječi.
Traže odgovornost dekana
Nakon nastavka sjednice Ferenac je odbacio usporedbu revizije Vižinade i Veleučilišta. Istaknuo je da je revizija Općine Vižinada dobila uvjetno, a Veleučilište negativno mišljenje.
‘Za kraj ću samo zamoliti da se ispita odgovornost dekana kao odgovorne osobe na Veleučilištu. I zato tražimo konkretne odgovore‘, rekao je Ferenac, piše Glas Istre.
Ferenac je pritom zatražio odgovor tko je mijenjao glavnu knjigu i na temelju čega.
‘Očito je da je sustav internih kontrola ozbiljno zakazao. Tražimo od Upravnog vijeća da napravi akcijski plan i da preispita odgovornost dekana‘, rekao je.
Vijećnik Možemo! Slaven Boljun upozorio je na pitanje promjene glavne knjige tijekom revizije i nejasnoće oko toga tko ju je otključao.
‘Je li bilo neke pronevjere ne odlučuje revizija, već neke druge državne institucije. Na nama u Skupštini je da postavljamo pitanja i kontroliramo rad Veleučilišta‘, rekao je Boljun.
S druge strane, IDS-ov Robert Velenik upozorio je da se revizija ne smije politizirati.
‘Ona nije utvrdila fiktivne račune i osobnu korist dekana. Dio oporbe provlači tezu da je revizija utvrdila pronevjeru, ali to nije točno jer nije utvrđen nikakav manjak novca‘, rekao je Velenik.
Župan Boris Miletić kazao je da je negativno mišljenje posljedica otvaranja glavne knjige nakon predaje financijskih izvještaja.
‘Riječ je o nekih 800 eura koji su preknjiženi, ali nije bilo nikakve pronevjere‘, rekao je Miletić.
Dekan Daglas Koraca potvrdio je da je glavna knjiga otključana bez njegova znanja te da je Veleučilište prihvatilo svih 16 preporuka revizije, od kojih je većina već provedena.
‘Svi financijski aspekti poslovanja Veleučilišta su u redu. Revizija je negativna iz razloga što je bez našeg znanja otključana glavna knjiga, tako da tu nije bilo velike štete‘, rekao je Koraca.
Dodao je da se takav propust više ne može ponoviti nakon ulaska Veleučilišta u riznicu Županije te da ustanova nastavlja s radom i provedbom dva europska projekta.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....