Posjet ministrice počinitelju zločina je neprimjeren

"Obišla sam i počinitelja jer mislim da se to radi, em sam ja liječnik, em je on pacijent. Razgovarali smo kratko i on je fizički u dobrom stanju. Ne bih detalje o tome što mi je rekao", rekla je ministrica novinarima.

"Razgovarali smo kratko, on je isto fizički dobrog stanja, znači sve njegove fizičke ozljede su sanirane." Što vam je rekao? "Pa ne bih detalje, stvarno, ne bih dijelila ni što su mi dječaci rekli ni počinitelj. Zato sam vam i naglasila da sam u toj situaciji pristupila kao liječnik, ne kao pozicija ministra zdravstva", rekla je ministrica nakon što je u KB-u Sveti Duh obišla ozlijeđene, pa i počinitelja.

Ministrica Hrstić, pak, u ponedjeljak tijekom posjeta Sisku i Petrinji kaže da je to zapravo bio slučajan susret. "Ja sam se njemu obratila kao liječnik i upitala sam za njegovo zdravstveno stanje. To je bio slučajan susret, nisam ga planirala posjetiti. To je puna i potpuna istina", rekla je Hrstić. Premijer Plenković je dodatno pojasnio da ona ondje nije bila u ime Vlade, nego isključivo kao liječnica, te da njezin posjet i sadržaj razgovora ni na koji način ne mogu utjecati na eventualni kazneni postupak.

Što doista ministrica zdravstva ima raditi kod osobe koja je pod nadzorom policije? Policajci pred bolesničku sobu sasvim izvjesno nisu postavljeni slučajno i dobili su jasne upute i zapovijedi. Jesu li ih prekršili? Je li ministrica prekršila pravila zdravstvene ustanove i je li se isključivo snagom svog autoriteta našla u sobi gdje je i ozlijeđeni 19-godišnjak? Pitali smo pravne stručnjake kako oni vide taj čin.

Prof. dr. sc. Aleksandar Maršavelski, izvanredni profesor na Katedri za kazneno pravo zagrebačkog Pravnog fakulteta, o posjetu ministrice 19-godišnjaku kaže:

- Dva su aspekta zbog kojeg je njezin posjet problematičan, iako mislim da on u konačnici neće imati utjecaja na eventualni kazneni postupak. Prvi aspekt je privatnost pacijenta jer ako se radi o osobi s duševnim smetnjama, nitko osim liječnika, medicinskog osoblja i osoba koje su zadužene za izvide i kazneni postupak ne bi smio znati identitet te osobe, pa tako ni ministrica. Drugi aspekt je da načelno nije dobro za istragu da je u ovoj fazi član Vlade posjetio osobu osumnjičenu za teška kaznena djela i koja je u ovom trenutku pod nadzorom policije. Međutim, s obzirom na to da je istom prilikom posjetila i ozlijeđene žrtve, smatram da to neće utjecati na sam postupak - kaže prof. Maršavelski. Na pitanje bi li ministrica eventualno mogla biti predložena kao svjedok u postupku, kaže da teoretski bi kao tzv. svjedok po čuvenju da joj je 19-godišnjak tom prilikom otkrio neku važnu činjenicu, ali misli da se to neće dogoditi.

Odvjetnik Branko Šerić izričit je u tvrdnji da je posjet ministrice osumnjičenom u tom trenutku, osim što je bio neprimjeren, i bez presedana i u medicinskom i u kaznenopravnom smislu.

- Prije svega, u trenutku dok imamo ubijeno dijete, ozlijeđene učenike i učiteljicu, posjećivanje počinitelja je krajnje neprimjereno jer ostavlja dojam izjednačavanja. U tom trenutku s njim radi utvrđivanja njegova eventualnog psihičkog stanja nije imao što kontaktirati nitko osim ovlaštenog sudskog vještaka koji je to trebao obaviti uz nalog kao hitnu istražnu radnju. Jer tim hitnim pregledom moglo bi se dobiti uvid i u to je li počinitelj ubrojiv, bitno smanjeno ubrojiv ili neubrojiv. Krajnje je neprimjereno i dogodio se presedan. Da sam odvjetnik osumnjičenog, svakako bih predložio ministricu kao svjedokinju na okolnost ako je komunicirala s njim kao pacijentom, da bi se utvrdile neke činjenice, naprimjer na okolnost kako se ta komunikacija i o čemu odvijala - kaže nam odvjetnik Šerić. Posebno stoga što, kaže, sada cijeli događaj Ministarstvo interpretira potpuno drugačije od toga kako ga je ministrica Hrstić interpretirala u izjavi medijima nakon što je posjetila ozlijeđene i osumnjičenog u istoj zdravstvenoj ustanovi.