Poništena odluke predsjednice Knez o masovnim rotacijama sedamnaest zadarskih sudaca

Predsjednica Općinskog suda u Zadru Marija Knez u utorak ujutro dobila je lošu vijest - njezine odluke o premještaju 17 sudaca tog suda te niza sudskih savjetnika i sudskih službenika tog suda poništene su.

Zamjenik predsjednika Županijskog suda u Zadru, sudac Ante Bačić, donio je rješenje o poništenju njezinih izmjena godišnjeg rasporeda poslova na tom sudu, donesenih u veljači ove godine. Svi premješteni suci vraćaju se na svoje prijašnje pozicije, a poništene su i odluke predsjednice Općinskog suda Marije Knez o novim predsjednicima sudskih odjela.

Prema rješenju suca Ante Bačića, želi li predsjednica Općinskog suda u Zadru Marija Knez ponovno donijeti izmjene godišnjeg rasporeda poslova na tom sudu, odnosno odluke o premještajima, morat će održati sjednicu svih sudaca i vrlo detaljno i čvrsto argumentirati svaku odluku o premještaju, a cijeli postupak provesti transparentno. Sudac Bačić je svoje rješenje o poništenju odluka predsjednice zadarskog Općinskog suda obrazložio na čak šezdeset stranica teksta.

Odluke predsjednice suda Marije Knez o premještajima čak 17 sudaca u sudske odjele u kojima nikad prije nisu radili ili u njima nisu radili posljednjih godina izazvale su dosad neviđenu žestoku reakciju premještenih sudaca koji su se pismima obratili hrvatskim nacionalnim tijelima nadležnima za pravosuđe, ali i Europskoj komisiji.

U četvrtak odluka o slučaju koji je alarmirao Hrvatsku. Predsjednik suda prebacio ‘vrući krumpir‘ zamjeniku

U pismima su ustvrdili da odluke o njihovim premještajima nisu motivirane poboljšanjem rada tog suda, nego su osvetničke, šikanozne naravi te da iza njih stoji bivši, smijenjeni predsjednik zadarskog suda, inače optuženik USKOK-a. Osam sudaca podnijelo je prigovore na odluke o premještaju. Prigovore općinskih sudaca trebao je rješavati predsjednik Županijskog suda u Zadru Ivan Marković, ali je dio sudaca zbog sumnje u njegovu pristranost tražio njegovo izuzeće. Nakon toga se on sam izuzeo iz rješavanja, pa je prigovore sudaca, ali i jedne sudske savjetnice i službenice morao rješavati zamjenik predsjednika Županijskog suda u Zadru, sudac Ante Bačić.

Sukus njegova detaljnog rješenja o poništenju svodi se na to da je Knez izmjenama godišnjeg rasporeda poslova na Općinskom sudu u Zadru premjestila 17 sudaca, ili u postocima čak 37,77 posto sudaca tog suda, ne računajući premještaje sudskih savjetnika i službenika. Iako je Knez tvrdila da je cilj tih premještaja učinkovitiji rad zadarskog Općinskog suda, sudac Bačić je u rješenju potanko obrazložio da organizacijsku strukturu većine sudskih odjela Knez uopće nije promijenila.

zgrada Općinskog suda u Zadru

Luka Gerlanc/

Većina sudskih odjela, osim Kaznenog koji je bitno smanjen, zadržala je podjednak broj sudaca i sudskih savjetnika kao i prije njezine reorganizacije. Bačić konstatira da reorganizacija bez strukturnih promjena sudskih odjela počiva na premisi da bi suci koje je premjestila na drugim odjelima imali bolji učinak nego na onima u kojima su dotad radili. Međutim, pri donošenju odluka o premještajima, ističe Bačić, predsjednica suda Knez nije prezentirala nikakve argumente iz kojih bi bilo vidljivo da su premješteni suci na svojim dosadašnjim odjelima loše radili. Nije prezentirala ni podatke iz kojih bi se zaključilo da postoje neki osobni razlozi zbog kojih na pojedinim odjelima iz kojih premješta, uglavnom iskusne suce, stvari nisu dobro funkcionirale.

Poseban je naglasak sudac Bačić stavio na promjene koje je predsjednica suda Knez provela u Kaznenom odjelu zadarskog Općinskog suda na kojem je značajno smanjila broj sudaca. Pritom, istaknuo je, nije dala nikakvu analizu kako će premještajem dvoje iskusnih kaznenih sudaca, s najvećim brojem riješenih predmeta, s Kaznenog na Prekršajni odjel i imenovanjem na čelo tog odjela suca bez ikakvog iskustva u kaznenim predmetima povećati učinkovitost rada odjela.