Oporbeni saborski klubovi: ‘DORH nije samostalan, reducirane su mu ovlasti i pod šapom je vladajućih‘

Zastupnici iz redova oporbenih saborskih klubova rekli su u četvrtak da ih ne iznenađuje mali broj prijava za novog glavnog državnog odvjetnika jer tvrde da DORH nije samostalno tijelo te su njegove ovlasti i kapaciteti bitno smanjeni.

‘‘Nema prevelikog interesa jer su institucije u velikoj mjeri reducirane u svojim ovlastima i to nije dobar put da se zaštite ljudska prava i vladavina prava u Hrvatskoj‘‘, izjavio je predsjednik Socijaldemokrata Davorko Vidović nakon sjednice predsjedništva Hrvatskog sabora.

Ivan Turudić

Bruno Konjevic/CROPIX

Vidović je time komentirao četiri pristigle prijave na javni poziv za novog glavnog državnog odvjetnika. No osim čelnog mjesta DORH-a, postoji još niz pozicija koje treba popuniti, dodao je, kao što su deset ustavnih sudaca, pravobranitelj za osobe s invaliditetom i brojni zamjenici drugih pravobranitelja.

‘‘Sve ovo što se događa s institucijama u Hrvatskoj govori koliko je važno zapitati se u kojoj su mjeri institucije neovisne i koliko doista mogu raditi svoj posao u skladu s očekivanjima građanima‘‘, rekao je.

Zastupnica Možemo Urša Raukar Gamulin naglasila je da su DORH-u potrebna nova zapošljavanja i veći proračun.

‘‘To je najvažniji zadatak novog glavnog državnog odvjetnika. Zbog financijskog i kadrovskog iscrpljivanja dobili smo DORH koji nije samostalan i koji je pod šapom vladajućih‘‘, izjavila je.

Raukar Gamulin smatra također da iza kandidature suca Visokog kaznenog suda Ivana Turudića stoji politika.

‘‘Pretpostavka je da se gospodin Turudić ne bi ni javio da nije dobio neki signal‘‘, rekla je Raukar Gamulin.

Njezino mišljenje dijeli i Božo Petrov (Most).

Božo Petrov

Damjan Tadic/CROPIX

"Činjenica je da se neki ljudi koji su se tamo javili ne javljaju bez da dobiju mig. Mislim da se zna tko će biti glavni državni odvjetnik, on neće biti po mjeri onoga što trebaju hrvatski građani, a to je neovisno i beskompromisno tijelo u borbi protiv korupcije‘‘, ustvrdio je.

Dalija Orešković (Stranka s imenom i prezimenom) smatra da Hrvatska mora promijeniti način izbora čelne osobe DORH-a. Ona bi se, umjesto natpolovične, trebala birati dvotrećinskom većinom saborskih zastupnika.

Osim toga, predlaže da glavni državni odvjetnik ima jedan mandat koji bi trajao nešto duže, ali bez mogućnosti reizbora.

‘‘Smatram da je mali broj kandidata odraz reakcije ljudi koji rade u sustavu. Nitko tko je uložio desetljeća u vlastitu naobrazbu, u izgradnju svog karaktera i profesionalnih rezultata neće se staviti u fotelju u kojoj neće moći napraviti ništa‘‘, izjavila je.

Dalija Orešković

Srdjan Vrancic/CROPIX

Oporbeni zastupnici osvrnuli su se i na pritužbu na rad Vlade koju je Europskoj komisiji poslala Udruga hrvatskih sudaca, koja navodi da su plaće sudaca neprimjerene visine u odnosu na funkcije koju obavljaju.

Dalija Orešković kaže da su suci ‘‘debelo zakasnili da ukažu na sve anomalije u pravosudnom sustavu‘‘, dok Mostov Božo Petrov upozorava da su sudski zapisničari ponovno zakinuti što se tiče povećanje plaća.

‘‘Nije pravedno da nekima raste plaća 3 posto, a drugima 30 posto‘‘, izjavio je.

Raukar Gamulin ističe da u zadnjih osam godina nije donesena nijedna reforma pa ni reforma pravosuđa.

‘‘Ta reforma trebala bi obuhvatiti plaće sudaca i svih ostalih u sustavu, da on postane učinkovit, da se presude ne čekaju desetljećima itd.‘‘, rekla je zastupnica Možemo.