Odvjetnica: ‘Obveza ne postoji, radnik sam odlučuje hoće li se cijepiti, šef mu ne smije dati otkaz‘

Odvjetnica Ana Marija Kajić je u programu N1 televizije govorila o tome ima li Vlada zakonsko uporište u namjeri da "potakne" cijepljenje uskraćivanjem potpora poslodavcima čiji radnici nisu cijepljeni.

“Kada govorimo u kontekstu Zakona o radu, on poslodavcu nameće obvezu da osigura obavljanje rada na način koji je siguran prema životu i zdravlju radnika. Drugi je problem prikupljanje podataka. Kako bi poslodavac mogao doći do podataka jesu li njegovi radnici cijepljeni ili ne?”, govori Kajić.

Dodaje da radnik može poslodavcu uskratiti informaciju o tome je li se cijepio.

“Ako će se ići na opciju da se optereti poslodavce, oni će se naći u problemu jer - kako će prisiliti radnika da im da tu informaciju? Prikupljanje podataka o zdravlju radnika je zabranjeno, osim u nekim iznimkama. Jedna od njih je kada je to u javnom interesu. Pravo je u tom smislu pokrilo hoće li se i na koju varijantu ići, to tek treba vidjeti. Postoji varijanta da se poslodavce obveže da prikupljaju, ali se onda mora ići u izmjene jer mi sad nemamo zakone koji bi to omogućili. Država već ima te podatke... Sad ćemo vidjeti na koji način će to regulirati. Ovo je dobro što je otvorena javna rasprava. U konačnici, ne mora ono što će se predložiti biti dobro. Ali, dobro je da je pokrenuta javna rasprava”, govori.

Na pitanje bi li radnik koji dobije otkaz jer se nije cijepio imao šanse dobiti sudsku bitku, Kajić kaže da “u ovom trenutku” bi.

“Obveza cijepljenja ne postoji, pravo je svakog radnika da sam odluči želi li se cijepiti ili ne. Bio bi to nezakonit otkaz. Sudska praksa i što će se dogoditi na sudu je teško procijeniti, ali u ovom trenutku to bi bilo kršenje zakona”, govori Kajić dodajući da poslodavci u ovom trenutku nemaju pravne instrumente kojima bi mogli nametnuti cijepljenje.

“Neću ulaziti u to što je država mogla napraviti. Pravno gledano, svi smo se našli u situaciji da moramo odgovoriti na izazove, i država. Imali smo taj stožer i propitivanje jesu li odluke stožera ustavne ili ne. Ova situacija je došla u fokus jer imamo cjepivo i jer bi se ljudi trebali cijepiti da se zaustavi pandemija”, kaže.

Na pitanje o cijepljenju javnog sektora, Kajić kaže da bi se “jedino moglo uvesti obvezno cijepljenje da se primora sve da se cijepe”.

“To je zakonski moguće, ali vidim da je dosta nepopularno. U ovakvoj situaciji smatram da je moguće uvesti obvezno cijepljenje”, govori.

Kajić smatra da se cijepljenje ne bi trebalo dovoditi u korelaciju s isplaćivanjem potpora te da nisu svi ljudi koji se nisu cijepili protivnici cijepljenja.

Na pitanje tko bi snosio posljedice zbog nuspojava koje bi se mogle pojaviti ako država uvede obvezno cijepljenje, odgovara: “To je složenije pravno pitanje i trebalo bi ga promotriti iz svih kutova", kazala je za N1.