Nedjeljni u posjedu audiosnimke sjednice Upravnog vijeća KB-a Dubrava koja otkriva tragikomičan način izbora novog šefa bolnice

Prije više od mjesec dana s ravnateljske pozicije u KB-u Dubrava smijenjen je Toni Kolak, što je izazvalo pravi rat između njega i ministra zdravstva Milana Kujundžića. Danima su s obje strane sijevale optužbe. Nisu se štedjele teške riječi. Formalno, Kolak je smijenjen zbog potpisivanja ugovora o uštedi vode s ESCO tvrtkom o čemu nije obavijestio novo Upravno vijeće bolnice. No, o njegovoj se smjeni u javnosti počelo govoriti nakon što je Kujundžić sjeo u ministarsku fotelju jer su njih dvojica imali “stare račune”, vezane uz sudjelovanje u Domovinskom ratu. Prilika za “dekapitaciju” Kolaka pružila se nakon što je izabrano novo Upravno vijeće KB-a Dubrava, i to preko anonimne prijave koja je neuobičajeno bila druga točka dnevnog reda sjednice UV-a.

Izvještavali smo tada o “sukobu” ministrovih članica Upravnog vijeća Grozdane Perić, Veronike Laušin i Irene Jukić i bolničkog člana Lea Patrlja. Da je na dvije sjednice na kojima se odlučivalo o Kolakovoj sudbini bilo teških riječi, a i očite “direktive” da ne može ostati ravnatelj, potvrđuje nam audiozapis koji smo uspjeli dobiti ovih dana. Naime, sve sjednice Upravnog vijeća KB-a Dubrava se snimaju, što je uvedeno upravo zato što je i prije bilo osporavanja onoga što je tko, kome i kad rekao na tim “okupljanjima”.

Najprije je sve krenulo relativno mirno i staloženo, rekli bi slušatelji ovog zapisa.

G. Perić: ”Otvaram treću sjednicu. Prva točka je usvajanje zapisnika, a druga anonimna prijava vezana uz ugovor koji je potpisao ravnatelj Kolak, a koje je inače poslana u Sabor, Ministarstvo zdravstva i DORH te na adrese članova Upravnog vijeća.”

T. Kolak: ”Ja sam se pismeno očitovao o tome. Pokušao sam problem bolnice s potrošnjom vode riješiti na zakonit način. Ja nisam pravnik i ako sam počinio neki prekršaj, nisam to učinio da bih napravio štetu bolnici i još uvijek mislim da smo taj ugovor trebali potpisati 2008. godine. Mogli smo uštedjeti bolnici dvadesetak milijuna kuna. Da li je u pravnoj proceduri učinjena pogreška, ne znam.”

G. Perić: “Mi smo primili vaše očitovanje, ali nas anonimna prijava obvezuje da nešto moramo napraviti jer, na žalost, u suprotnom ćemo imati neugodnosti. Očito je netko iznutra, ja ne znam tko ni što, došao do ovoga materijala, a ja ću se morati pozvati na članak 62. Zakona o zdravstvenoj zaštiti, i to stavak 2., točku 6 po kojem je za potpisivanje ugovora ravnatelj trebao suglasnost UV-a. Moram pokrenuti postupak razrješenja ravnatelja i omogućiti da se u roku od dva dana očitujete o svim navodima. Ravnatelj je trebao dati na uvid ugovor i staviti ga na UV jer prelazi 300.000 kuna i tražiti odobrenje nadležnog ministarstva. Meni je žao što sam ja u toj nezahvalnoj ulozi, i to nema nikakvih osobnih razloga. Shvaćamo svi da je potrebno nešto napraviti, ali moramo reći da je postupak nezakonit. Ili ćete sami odustati, ili ćemo morati glasovati o vašoj smjeni.”

Naravno, taj poziv na ostavku izazvao je Kolakovu reakciju pa je čak zamolio bolničkog pravnika Antu Jukića da objasni kako u ugovoru kojim se štedi 220.000 kuna mjesečno nema ničega štetnog za bolnicu. No, šteta bi nastala da ugovor nije potpisan, i to od oko 34 milijuna kuna.

T. Kolak: “Smatram da nisam učinio nikakav prekršaj. Ovo je težak posao i neću biti nesretan ako me smijenite. Ne bojim se ni DORH-a, ni nikoga drugog. Kad bih dao ostavku, smatrao bih to odustajanjem od svega za što sam se cijeli život borio i dao bih pravo onima koji kažu da sam od firme za uštedu vode uzeo deset ili 15 posto. To bi značilo da sam kriv, a ja nisam ništa kriv. Vi kako odlučite, neću biti nesretan, osim što ću to smatrati svojim neuspjehom.”

Nakon Kolakova objašnjenja temperatura na sjednici UV-a sve se više dizala, a poglavito je žestok bio Leo Patrlj koji je pokušao objasniti kolegicama iz UV-a da ako je možda bila neka proceduralna pogreška, ne treba ubiti i sadržaj. Ocijenio je da je ta smjena poput staljinističkih čistki u kojima nije bilo prava na obranu.

L. Patrlj: “Bit ću nesretan ako ga smijenite jer mislim da je Kolak radio dobro. Ovu anonimnu prijavu smatram budalaštinom, a ako ima ikakvog utemeljenja, onda ćemo i mi sami to prijaviti DORH-u da se utvrdi je li to dobar ugovor za bolnicu ili nije. Nikad neću ni jednog čovjeka braniti ako je učinio nešto loše. Ako se utvrdi da je to bilo loše, onda ćemo smijeniti Kolaka. U Sovjetskom Savezu, dok je Staljin bio na vlasti, Berija je rješavao sve poslove i, vjerujete mi, tko god je bio na montiranom procesu, svak je potpisao da je kriv. Onda bi se sastalo sudsko vijeće i na temelju njegovog potpisa odlučilo da je kriv. Pitam je li to legalno i legitimno? Oni su zapravo svi legalno i legitimno osuđeni i kažnjeni ili su im smaknute glave.”

Patrlj je izjavio kako je najgore što se Kolaku sudi na temelju anonimne prijave. Drži da bez imena i prezimena “prijavitelja” nema ni ozbiljne rasprave te da o štetnosti ugovora može odlučiti samo DORH.

L. Patrlj: “Ako smo odlučili smijeniti Kolaka, onda ga smijenimo da se više ne patimo s tim. Ova bolnica očito mora smijeniti Kolaka da bi krenula dalje. No, želim reći da način na koji se to čini nije pošten. Sve to može biti legalno i legitimno, ali nije moralno.”

Naravno, predsjednica UV-a Grozdana Perić silno se trudila opravdati predloženu smjenu i uporno je ponavljala kako je problem procedure tu, odnosno da su “neke radnje propuštene”.

G. Perić: “Osobno bih voljela da je sve učinjeno kako treba i da nisam u položaju u kojem jesam. Ako kao UV propustimo to, onda izravno preuzimamo odgovornost za ono za što nisam znala ni da postoji.”

Naravno, pokušaj da se opravda smjena zbog mogućeg propusta u proceduri bila je dovoljna da Patrlj žestoko replicira i ponovi kako mu ne pada na pamet glasati za Kolakovu smjenu.

L. Patrlj: “Postoji nešto što se zove silovanje demokracije, a ja u tom sudjelovati neću. Nema toga tko će me na to prisiliti. Imao sam problem sa svjetonazorskom opcijom kojoj ne pripadam, bojim se da sad imam s onom kojoj pripadam, i to mi je jako žao. Osim toga, žao mi je što smo društvo koje nije u stanju komunicirati, imati tolerancije jedni prema drugima čak niti unutar iste stranke”.

Na primjedbu šefice UV-a da kao ravnatelj nije o svojim potezima obavijestio ministra, Kolak je imao spreman odgovor.

T. Kolak: “Za svaki moj korak ovdje znao je ministar, za svaku najmanju sitnicu. Problem je države što ministar zdravstva želi kadrovirati u ovoj kući. Mislim da to nije dopustivo, a ostale stvari ću reći kad za to dođe vrijeme.”

U jednom se trenutku uključila i Irena Jukić ponavljajući kao se članovi UV-a nalaze u nezgodnoj situaciji te da joj je žao što ugovor nije “prošao” UV.

L. Patrlj: “O idiotskoj anonimnoj prijavi raspravljamo. Anonimne dojave koje se tiču mojih kolega bacam u koš. Mogu i ja vama napisati anonimno što hoću. Bi li to trebao netko raspravljati? Čovjek koji nema ime i prezime za mene ne postoji. Radi se o bulumenti koja je krenula rušiti Kolaka na bilo koji način.” Šefica UV-a pokušala je opravdati svoje poteze.

G. Perić: “Dovedeni smo pred gotov čin, a nas se proziva za taj ugovor. Ako nema dosljednosti, čemu UV.”

Za drugu članicu UV-a, Veroniku Laušin, sve su to “nesretne okolnosti i žao joj je što se našla u takvoj situaciji”.

Pravnik Jukić rekao je kako je ravnatelj svojim potpisom spriječio štetu za bolnicu od oko 33 milijuna kuna, a Irena Jukić mu je odgovorila kako je upravo on kriv jer je “zeznuo ravnatelja rekavši mu da ne treba suglasnost Ministarstva”.

Naravno, Kolak se osvrnuo i na Kujundžićevu eru u bolnici, odnosno dok je ministar bio ravnatelj, i prozvao ga za 100 nepriznatih kreveta od HZZO-a. Dodao je kako HZZO i Ministarstvo godinama rade protiv Hrvatske jer ne žele preuzeti odgovornost za događanja u bolnicama.

T. Kolak: “Ne kontroliram javnu nabavu jer me ministar opstruira. Mjesecima mi onemogućava zapošljavanje čovjeka koji zna raditi taj posao. Kad sam bio kod njega, rekao mi je ‘uhitili su Sauchu, sad si ti na redu’ i pokazao mi još anonimnih prijava.”

Potrebu da kaže kako “to nije ništa osobno” imala je Irena Jukić, a Patrlj joj je odgovorio kako je zanimljivo da u ovoj zemlji nikad ništa nije osobno, a smjene se događaju kako se događaju pa i u ovom slučaju. Nakon višesatnog polemiziranja konačno je Grozdana Perić pokušala krenuti s izglasavanjem Kolakove smjene i tu je nastala prava farsa i kršenje procedure.

G. Perić: “Moram se pozvati na članak 62 da su prekršeni opći akti ustanove i pozivam članove UV-a da se izjasne o odluci za razrješenje ravnatelja.”

Potom se Patrlj pozvao na Statut bolnice i nužnost tajnoga glasovanja, a Kolak rekao kako ide na godišnji odmor te da se nakon svega sigurno može slobodno pogledati u ogledalo jer je pokušao spriječiti da se preko bolnice pere novac i kradu kune za liječenje pacijenata.

U tom je trenutku situacija postala bizarna. Naime, na pitanje tko će nakon smijenjenog Kolaka voditi bolnicu, odgovor je bio - zamjenik. No, pokazalo se prvo da ga nema u Hrvatskoj, a, drugo, UV nije imao ni njegov pristanak da to hoće raditi.

Drž’, ne daj i ponovno kreću polemike o novom ravnatelju kojega zapravo nema. Nakon gotovo jednog sata UV je ipak odlučio da na toj sjednici neće izmaknuti stolac Kolaku, nego će samo pokrenuti postupak za razrješenje, a on će se u idućih nekoliko dana očitovati “o onom što mu se stavlja na teret”.

Usput im je Patrlj rekao da će inzistirati na DORH-ovu pravorijeku o Kolakovoj krivnji.

L. Patrlj: “Mi smo godinama u neugodnoj situaciji jer se svega bojimo, nemamo svoje mišljenje pa onda ni zemlja ne može dalje. Nije čudno da ljudi odlaze. Kad se prema ljudima ‘primjenjuju’ anonimne prijave”.

G. Perić: ”Kolak je doveden u zabludu potpisivanjem ovog ugovora i žao mi je što se to dogodilo. On za to apsolutno nije kriv, a ja sam dovedena u situaciju da nekome režem glavu. Nisam načisto da li smo postupili ispravno ili ne. Htjela bih da znamo je li ugovor štetan ili ne.”

Tako je završila treća maratonska sjednica UV-a KB-a Dubrava, a koji dan poslije krenula je i četvrta. I na njoj su polemike bile žestoke, premda je u jednom trenutku konverzacija bila prilično uljuđena. Odnekud su stizali novi dokumenti “koje vanjski članovi UV-a dotad nisu imali na raspolaganju”. Čak se činilo da Kolak možda neće pasti sve dok se tri članice UV-a koje imenuje Vlada nisu povukle na skrovito mjesto ne bi li se konzultirale o odluci koju treba donijeti. I bi tako. Kolak je smijenjen, a za v.d ravnatelja izabrana je njima potpuno nepoznata osoba, što čak nisu uspjele prikriti. Bez lika i djela odglasale su imenovanje i otišle iz bolnice do sljedeće sjednice koja je, usput rečeno, održana prošli tjedan u Saboru!? Na opće čuđenje javnosti, ali ne i članica UV-a koje su došle “na noge” predsjednici “koja nema vremena doći u KB Dubrava zbog puno posla u Saboru”.

Na toj novoj sjednici tražilo se Kolakovo očitovanje, no Perić je objasnila zašto je smjena neizbježna.

G. Perić: “Ne ulazimo u prijepore bilo čega i bilo koga. Ministarstvo je u očitovanju dalo svoje mišljenje i gledajući sve skupa, po Statutu bolnice trebala je postojati suglasnost UV-a, ali tog očito nije bilo i vrlo mi je teško zbog toga. Zato moram predložiti UV da se razriješi ravnatelj Kolak jer je prekršio propise i opće akte bolnice.”

Potom je Kolak rekao da je bio kod premijera Plenkovića ne bi li se riješio problem.

T. Kolak: “Ministar i ja zajedno smo bili kod premijera, a nazočili su i Gordan Jandroković te Ante Ćorušić. Izvijestio sam premijera koji je zaključio da je ugovor o štednji vode dobar, dao ministru papire da se ima na što očitovati, no on nije bio voljan za suradnju. Očito je bilo da me želi smijeniti.”

L. Patrlj: “Dolaskom Kujundžića i vas u UV počeo je postupak smjene ravnatelja Kolaka. Zanimljivo je da vi stalno kršite proceduru, a, osim toga, Irena Jukić kao direktorica Zavoda za transfuziju u sukobu je interesa jer svoje proizvode prodaje ovoj bolnici. I Laušin također jer HZZO, gdje radi, s nama sklapa ugovore. Ne bojim se ovo reći, ne bojim se ljudi, samo Boga. Vi se bojite za svoje pozicije, i to sve tri.” Zbog čega se digla galama oko ugovora, pokušao je na sjednici objasniti sad već bivši ravnatelj.

T. Kolak: “Problem je što sam nekom izbio iz ruku 30 milijuna kuna. Što se tiče mog odnosa s ministrom, postoji osnovni prijepor između mene i njega jer sam bio sudionik Domovinskog rata, a on nije, a ima upisano 268 dana borbenog sektora, i to sam mu se usudio reći. Kad je postao ministar, pokušao sam taj prijepor izgladiti, ali neuspješno jer je moja smjena naznačena kad je imenovan na tu funkciju. Čudim se da ste se uopće dali uvući u to, umjesto da ste pustili da sud o tome odlučuje.”

I Patrlj je pokušao pomiriti ministra i Kolaka.

L. Patrlj: “Razgovarao sam s njim, ali on mi je rekao: ‘Ja njega moram smijeniti, ovo je nova vlast’. Odgovorio sam mu: ‘Za tebe da jer si došao iz Hrvatske zore, ali on je u HDZ-u od početka’. Ne treba nam ovo. Neka se osnuje povjerenstvo i kaže o čemu se radi. Ovo je smjena radi smjene i ništa drugo. To je nepodnošljiva lakoća smjenjivanja. Vama ne treba ništa, već tri ruke za smjenu. Ja ću noćas mirno spavati, a hoćete li vi jer dignuti ruku za smjenu Kolaka je katastrofalno nemoralno pa zato u tome neću sudjelovati.” U tom su trenutku tri članice UV-a izašle iz dvorane, u kojoj se održavala sjednica, “radi konzultacije”, ignorirajući Patrlja i također bolničku članicu UV-a Biserku Klarić. Povratak je značio giljotinu za Kolaka, što je ubrzo potvrdio tijek događanja. Riječ uzima Grozdana Perić i dolazi pravorijek!

G. Perić: “Temeljem svega ovoga, činjenica je da UV nije imao sva prethodna saznanja, premda smo tražili da barem post festum imamo tijek događanja oko ugovora. Mislim da to nije dobro za nikoga jer se na takav način ne mogu donositi prave odluke niti sudovi. Trebali smo kao UV imati saznanje, makar i formalno imati privolu za potpisivanje ugovora. Smatram da je proceduralno sve odrađeno pogrešno oko ugovora. Moram predložiti odluku o razrješenju ravnatelja jer su se kršile odredbe zakona.Tko je za ovu odluku?” Tri članice UV-a - Grozdana Perić, Irena Jukić i Veronika Laušin - digle su ruku pa je Kolak smijenjen jer su Klarić i Patrlj preglasani. Dakako, nije izostao komentar onoga koji je bio protiv smjene.

L. Patrlj: “Svaka čast, imate se čime ponositi. Žao mi je što sam vas ikad upoznao. Uživajte u sreći koju će vam donijeti ova odluka.”

T. Kolak: “Žao mi je što postoje više i manje vrijedni članovi Upravnog vijeća za konzultacije o mojoj smjeni. Ovo je sramota za moju stranku.” No, tu priča nije završena jer je još trebalo izabrati v.d. ravnatelja i tu se pokazuje pravo lice i naličje ove smjene.

Na Patrljevo pitanje tko nam je ravnatelj, Perić kaže: “Predlažemo da to bude Srećko Marušić!”

Rečeno-učinjeno!

L. Patrlj: “Baš je Srećko! Super! Što je Srećko Marušić vodio dosad, jel’ ga poznajete s obzirom da ste kao Upravno vijeće odlučili da će voditi bolnicu? Jeste ga ikad vidjeli?”

G. Perić: “Nismo!”

L. Patrlj: “To zaista treba zabilježiti da su tri članice Upravnog vijeća odlučile da Srećko Marušić bude ravnatelj, a da ga nikad u životu nisu vidjele, ali očito znaju da će taj posao dobro raditi.”

Ta je izborna farsa završila tako što je “netko poslan da obavijesti Marušića da je, eto, postao v.d. ravnatelja!? Slušanje nekoliko sati ovog audiozapisa Upravnog vijeća KB-a Dubrava jasno govori kako se u Hrvatskoj kadrovira, ali i zašto u velikom broju uglavnom neuspješni i nekompetentni sjedaju u previsoke fotelje.