Miljenko Mumlek: JA sam NEVIN. Da, vrbovali su me, ali nikad nisam pristao na namještanje

Bivši nogometaš i kapetan NK Varteksa Miljenko Mumlek proživljava najteže dane u životu. Na zagrebačkom Županijskom sudu prije nekoliko dana u nevjerici je slušao kako ga sutkinja Gordana Mihela Grahovac nepravomoćno osuđuje na sedam mjeseci zatvora zbog namještanja utkamica u Prvoj hrvatskoj nogometnoj ligi.

Presuda se praktično poklopila s uhićenjem ljudi iz vrha Hrvatskog nogometnog saveza, Željka Širića i Stjepana Djedovića, koji su od predsjednika Hajduka tražili 95.000 eura za “pošteno suđenje”. Klupko se unatrag nekoliko dana nezaustavljivo odmotava, a prema novim informacijama, čini se da su razmjeri namještanja utakmica bili toliki da su one pošteno odigrane u posljednjih desetak godina bile prava rijetkost .

Osobna drama

Mumlek tvrdi da je nevin i da nije trebao biti osuđen, a o Širiću i Djedoviću, rezignirano kaže, nema smisla da on, koji je s ovom presudom označen kao prevarant, sada nešto govori.

- Ako kažem da su nevini, onda će ljudi reći da ih branim jer sam isti kao oni, a ako kažem da su krivi, onda će reći da nemam pravo nikoga optuživati jer sam osuđen. Moje osobno mišljenje je da se ljudi prelako razbacuju teškim riječima. Doživio sam taj medijski linč i zato sam oprezan s riječima - poručuje Mumlek.

No, osobna drama koju je proživio ne da mu mira i nada se da će jednoga dana dokazati da nije kriv i da je govorio istinu.

Mumlek je u Varteksu igrao s Andrijom Balajićem, s kojim se zbližio jer su bili generacijski bliski. Balajić je također u aferi Offside nepravomoćno osuđen na sedam mjeseci zatvora i također tvrdi da mu je, kao i Mumleku, cijela priča namještena.

I Balajić i Mumlek optužuju suigrača Zorana Ivančića, s kojim je Mumlek prijatelj još iz iz 90-ih, kada su zajedno pisali jednu lijepu stranicu u povijesti varaždinskog nogometnog prvoligaša. Ivančić je također osuđen u aferi Offside, ali on je dobio samo osam mjeseci uvjetne kazne. Sud mu je, naime, kao olakšavajuću okolnost uzeo to što je pridonio razotkrivanju kaznenih djela.

Iskaz svjedoka

- Tek sad vidim kakav sam naivac bio. Ivančić je bio taj koji je komunicirao s ljudima koji su namještali utakmice. On je bio taj koji je pokušao Balajića i mene nagovoriti da namjestimo utakmice. On je bio taj koji nam je radio iza leđa, a dobio je najmanju kaznu od svih 15 optuženih. On je stupio u kontakt s tim ljudima i obećao im da će namjestiti utakmice. Osuđen sam zahvaljujući njegovu iskazu, lažnom iskazu. Na sudu nije želio odgovarati na moja pitanja vezana uz svoj iskaz jer bi mu priča vrlo brzo pala u vodu. Njegov iskaz sud je prihvatio kao iskaz nekakvog krunskog svjedoka, kao nekakvu veliku istinu, iako ga ne potvrđuju ni transkripti ni ostala svjedočenja. Čovjek koji je organizirao namještanje utakmica, Vinko Šaka, na sudu posvjedoči da nisam imao nikakve veze s namještanjem i da sam s gnušanjem odbijao svaku pomisao o namještanju, no njegov iskaz za sud nije bio važan. No, sud sva ta svjedočenja nije uvažio i prihvatio je samo Ivančićevo svjedočenje kao relevantno - ogorčeno kaže Mumlek.

Ništa bolje mišljenje o Ivančiću nema ni Andrija Balajić koji je Ivančića, nakon što mu je izrečena osuda, pred cijelom sudnicom nazvao “smradom”.

- I Mumlek i ja smo osuđeni samo na temelju njegova iskaza, i to iskaza koji je USKOK prihvatio tek kad su vidjeli da nemaju ni jedan dokaz protiv nas. Prodao nas je da bi dobio manju kaznu. Prava je istina da je on bio mozak operacije koji je Mumleka i mene pokušao uvući u namještanje, ali u tome nije uspio - kaže Balajić, a Mumlek šokirano priča dalje o namještaljci.

‘Zaštitno lice afere’

- Ivančić tvrdi da je USKOK imao dokaze protiv mene i da bih bio osuđen i bez njegova iskaza, a zaboravlja da se ti dokazi temelje na njegovim telefonskim razgovorima s ljudima koji su namještali utakmice u kojima me samoincijativno i bez mog znanja spominjao kao osobu koja će svojim autoritetom pomoći u namještanju utakmica. Dakle, i uhićen sam i osuđen zbog njegovih gluposti, zbog toga što je on bez mog znanja pričao drugima - oštar je Mumlek.

Presuda je Mumleku posebno teško pala jer je postao svojevrsno “zaštitno lice” afere. Njegov je lik, naime, u pravilu bio najistaknutiji tijekom izvještavanja medija o aferi jer je od svih optuženih bio najpoznatiji i najbolji nogometaš.

Članak u cijelosti pročitajte u tiskanom izdanju Jutarnjeg lista