Majka nakon razvoda više od sedam godina čekala da sudovi odluče može li živjeti sa svojom kćerkom

Više od sedam godina nakon razvoda, majka i kćer čekale su odluku suda da mogu živjeti zajedno. Samo sudski postupak trajao je pet godina, dva mjeseca i 19 dana. Ustavni sud RH im je dosudio po 1.500 eura naknade za prekršeno ustavno pravo suđenja u razumnom roku, prenosi N1.

Borba bivših supružnika za skrbništvom počela je 2015. godine, a sljedeće jeseni je bilo odlučeno da djevojčica živi s majkom, uz povremeno viđanje oca koji plaća alimentaciju. Majka je tražila izmjenu te odluke i onda je započela višegodišnja parnica.

Nakon dva ročišta, u rujnu 2017. godine stiže očitovanje Centra za socijalnu skrb o tužbi na sud. Na njega se otac očitovao mjesec dana kasnije uz dokumentaciju o postupanju policije. Sud je zatim zatražio očitovanje posebne skrbnice, jer je privremena mjera prema kojoj djevojčica živi s majkom, u međuvremenu istekla.

Novo ročište održano je u studenom 2017. kada je donijeta nova privremena mjera da dijete stanuje s majkom. Otac se na tu odluku žalio, ali mu je u veljači 2018. viši sud žalbu odbio. Sud je u nastavku procesa dao nalog za vještačenje roditelja, no mjesec dana kasnije vještak vraća spis uz obrazloženje da ne može obaviti vještačenje.

U lipnju 2018. imenuju nove vještake koji dostavljaju nalaz. Oba roditelja očitovala su se o nalazu, da bi sud ubrzo nakon toga ocu promijenio način odvijanja susreta s djetetom.

Majka je u studenom 2018. pokušala riješiti spor medijacijom, no otac na to nije pristao. Slučaj se zakomplicirao kada je majka na ročištu u siječnju 2019. zatražila izuzeće sutkinje koja je vodila spor. Zahtjev joj je predsjednica suda odbila.

U srpnju 2019. sud odlučuje ispitati dijete. Donose presudu prema kojoj je određeno da će djevojčica stanovati s majkom, a oca povremeno viđati. Otac se tom odlukom nije pomirio već je uložio novu žalbu.

U listopadu 2020. viši sud ukida prvostupanjsku presudu i vraća slučaj novom sucu. U ponovljenom postupku pribavlja novo mišljenje Centra za socijalnu skrb i nakon toga donosi presudu kojom odbija majčinu tužbu. Ta presuda je u međuvremenu postala pravomoćna.

Prije okončanja spora majka je podnijela Ustavnu tužbu. Taj sud dao joj je za pravo, zaključivši da je sve predugo trajalo.

- Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju vodio dulje od pet godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, što ukazuje na neefikasnost postupanja sudova, te da majka i kćer nisu pridonijele duljini trajanja postupka, Ustavni sud ocjenjuje da im je u konkretnom slučaju povrijeđeno pravo da sud u razumnom roku odluči o pravima i obvezama, što jamči Ustav RH - navedeno je u presudi, kako prenosi N1.