Jutarnjem potvrđeno: USKOK istražuje aferu ‘Daj pet‘!

Policija po nalogu USKOK-a provodi izvide u aferi Daj pet. Kako su nam odgovorili iz MUP-a, postupanje je, sukladno Zakonu o kaznenom postupku, tajno te nisu u mogućnosti dostaviti detaljnije informacije.

A afera vezana uz intervencije Sanje Musić Milanović i mijenjanje četvorki sinu predsjednika Zorana Milanovića u petice jučer je dobila nastavak. Ravnateljica škole Zdravka Martinić-Jerčić uručila je opomenu pred otkaz nastavnici matematike koja je javno izjavila da je nakon nastavne godine pod pritiskom ravnateljice promijenila zaključne ocjene za sedmoro učenika, među kojima i mlađem sinu Sanje Musić Milanović i Zorana Milanovića. Opomena pred otkaz, nastavnici predana u srijedu, izazvala je niz negativnih reakcija zaposlenika škole i šireg kruga prosvjetara.

Kako je početkom srpnja prvi pisao Jutarnji, do promjene ocjena došlo je nakon što je predsjednikova supruga nakon završetka nastave poslala e-mail ravnateljici u kojem se žalila na rad profesorice matematike. Potom su mladom Milanoviću prepravljene dvije ocjene, iz latinskog i matematike, tako da je nastavnu godinu završio s prosjekom 5.0. Iako je nastavnica u intervjuu Telegramu izričito izjavila da je ocjene promijenila pod pritiskom i uz strah od posljedica, ravnateljica gimnazije ustvrdila je tada suprotno: "Nisam je tražila da podiže ocjene, blati me braneći svoje propuste".

Sporni sastanak

Na temelju kojih nepravilnosti u radu je nastavnici izrečena opomena pred otkaz, ravnateljica Martinić-Jerčić dosad nije objasnila, unatoč upitima koje smo poslali. Iz Nezavisnog sindikata zaposlenih u srednjim školama Hrvatske, čiji je sindikalni povjerenik prisustvovao sastanku nastavnice i ravnateljice, potvrđuju nam da se mlada nastavnica u jeku afere učlanila u sindikat.

Po njihovim informacijama, opomena se temelji na nalazu Prosvjetne inspekcije, u čijem su rješenju od 12. srpnja navedene nepravilnosti u radu, kako nastavnice matematike, tako i nekolicine drugih djelatnika škole, uključujući i ravnateljice. Kada je riječ o mladoj matematičarki, nepravilnosti se odnose na sljedeće: 1. naknadno upisivanje ocjena u e-dnevnik, uključujući i one unesene 27. lipnja; 2. nije javno objavila termine primanja roditelja; 3. učenici ranije pušteni sa sata.

U inspekcijskom nalazu je, naime, navedeno da je uvidom u e-dnevnik utvrđeno da nastavnica matematike od 18 bilježaka tijekom cijele nastavne godine, njih 14 nije unijela pravovremeno, odnosno, unesene su s razmakom od više dana. Primjerice, bilješke ocjena izrečenih 8. i 20. lipnja unesene su 27. lipnja, po čemu ispada da su naknadno dodavane.

Prema tvrdnji predsjednice Nezavisnog sindikata Nade Lovrić, to nije dovoljno za opomenu pred otkaz, na što je po njezinim riječima sindikalni povjerenik upozorio i ravnateljicu tijekom sastanka.

- Je li to krimen za opomenu pred otkaz? Onda svim nastavnicima koji su bili u takvim grijesima valja izreći isto. Puštanje učenika sa sata nešto je što bi se trebalo izbjegavati, ali nije za opomenu. Svi smo kao učenici bili u situaciji kada su se zadnji dan zaključivale ocjene, a neki su trebali odgovarati. Onima kojima su bile zaključene ocjene pušteni su sa sata kao bi se stvorili uvjeti za kvalitetan rad s onima koji odgovaraju za zaključnu ocjenu. Kolegica nije otišla s radnog mjesta, ona je tamo bila do kraja sata i nema govora o zanemarivanju radnih obaveza - tvrdi Nada Lovrić.

Pravo na žalbu

Napominje i da joj se ni u jednom nalazu ne stavlja na teret loš odnos s učenicima, neprimjereno ponašanje ili oslovljavanje, za što je razumno dobiti opomenu. Ovo sigurno nisu razlozi za takvu kaznu, zaključuje predsjednica Sindikata, u čijoj pravnoj službi navode kako opomena pred otkaz ima vijek trajanja do najviše tri godine.

Zbog takve sankcije u Sindikatu najavljuju zaštitu kolegice. - Žao nam je što ravnateljica nije imala hrabrosti oduprijeti se pritisku gospođe Milanović, a sada pod pritiskom inspekcije radi dodatnu grešku. Naime, inspektor je u nalazu naveo kako ravnateljica može (ali, ne i da mora, nap.a.) uručiti pismenu opomenu, na čemu ravnateljica očito i temelji svoju odluku.

Nastavnici ostaje mogućnost žalbe na opomenu. Iz Ministarstva znanosti i obrazovanja potvrđuju da, prema članku 118. stavku 2 Zakona o odgoju i obrazovanju, svaki radnik ima pravo obratiti se Školskom odboru u cilju zaštite svojih prava, a Školski odbor ima pravo preispitati tu odluku.

Hoće li profesorica posegnuti za takvim rješenjem, jučer nismo uspjeli doznati.