DEMANTI

Ispravak članka: ‘Drama uoči izbora, rođaka Kreše Beljaka potjerali iz Komunalca i prijavili DORH-u, on poručio: ‘Obično s*anje, čistka! Odlazim iz politike‘‘

Ispravak objavljujemo sukladno Zakonu o medijima (NN 59/04, 84/11, 81/13, 114/22)

Predsjednik HSS-a Krešo Beljak

 Bruno Konjevic/Cropix
Ispravak objavljujemo sukladno Zakonu o medijima (NN 59/04, 84/11, 81/13, 114/22)

Povodom članka pod naslovom "Drama uoči izbora, rođaka Kreše Beljaka potjerali iz Komunalca i prijavili DORH-u, on poručio: ‘Obično s*anje, čistka! Odlazim iz politike‘", objavljenog 4. prosinca 2025. na portalu Jutarnji.hr, Miljenko Beljak, zastupan po odvjetnici Jadranki Laurić-Flego, objavljuje sljedeći ispravak:

Miljenko Beljak temeljem čl. 22. st. 1. i 2., čl. 40. i čl. 41. Zakona o medijima putem punomoćnika dostavlja ovaj zahtjev za ispravak objavljene informacije, a to stoga što su u objavljenim člancima iznesene netočne informacije kojima su povrijeđena prava i interesi Miljenka Beljaka.

U navedenim člancima se nakon uvodno citirane izjave g. Kreše Beljaka navodi: „tako je Krešo Beljak, predsjednik HSS-a, saborski zastupnik i nekadašnji gradonačelnik Samobora, komentirao potres u Komunalcu - samoborskom gradskom poduzeću koje je osmorici svojih zaposlenika podijelilo izvanredne otkaze zbog sumnje u muljanje s novcem“ dok se u drugom odlomku nastavno navodi: „ Među otpuštenima, a potom i Državnom odvjetništvu prijavljenim radnicima nalaze se i dva Beljakova bliska suradnika - njegov, kako sam Beljak kaže, daljnji rođak, i dužnosnik lokalnog HSS-a Miljenko Beljak te donedavni tajnik Gradske organizacije HSS-a u Samoboru Šimun Pervan.“

Također, u članku se navodi: „Izvor iz samoborskog komunalnog poduzeća ispričao nam je kako su Miljenko Beljak, Šimun Pervan i drugi otpušteni izvanredne otkaze dobili u kolovozu zbog sumnje da su, kako tvrdi naš sugovornik, godinama izdavali lažne račune, a novac od naplate pospremali u vlastite džepove.“

Iz citiranih dijelova članaka slijedi zaključak da se među radnicima kojima je ugovor o radu izvanredno otkazan nalazi g. Miljenko Beljak te da mu je ugovor o radu otkazan zbog „sumnje u muljanje s novcem,“ međutim navedeno nije točno.

Nije sporno da je g. Miljenku Beljaku otkazan ugovor o radu, međutim ne radi se o izvanrednom otkazu ugovora o radu, niti je istom ugovor otkazan zbog sudjelovanja u bilo kakvim nezakonitim radnjama. Naime, društvo KOMUNALAC d.o.o., u kojem je g. Beljak obavljao poslove Stručnog suradnika za poslove upravljanja stambenim zgradama, donijelo je dana 06. listopada 2025. Odluku o redovitom otkazu ugovora o radu uvjetovanom skrivljenim ponašanjem radnika, a u kojoj se kao povrede obveza iz radnog odnosa navode aktivno sudjelovanje u javnoj raspravi na društvenoj mreži Facebook za vrijeme radnog vremena, obavljanje privatnih poslova tijekom radnog vremena u vidu traženja novih poslovnih prilika i promišljanja o promjeni karijera, dok se u stvarnosti radi o slanju prijave na natječaj za drugo radno mjesto u istom poduzeću za vrijeme stanke. Nadalje, kao razlog otkaza navodi se neizvršavanje radnih obveza tijekom izvođenja radova na zgradi Cvjetna 8, podnošenje prijave protiv voditeljice Službe javne logistike za lažno optuživanje i psihološko zlostavljanje. Tek se podredno u Odluci o redovitom otkazu navodi da je g. Miljenko Beljak znao za dugotrajno financijsko oštećivanja poslodavca, koje je trebao prijaviti, s obzirom na to da je do kraja rujna 2022. godine obnašao funkciju pomoćnika direktora za tehničke poslove.

Sve navedene razloge g. Miljenko Beljak je osporio te je protiv bivšeg poslodavca podnesena tužba radi utvrđivanja nedopuštenosti otkaza.

G. Miljenko Beljak ima saznanja da je tijekom ljeta 8 radnika dobilo izvanredni otkaz ugovora o radu, međutim među njima se ne nalazi g. Beljak, kojemu je ugovor o radu redovito otkazan tek početkom listopada 2025. godine te isti nema nikakvih saznanja da je protiv njega podnesena prijava DORH-u. Također, za vrijeme dok je obnašao funkciju pomoćnika direktora za tehničke poslove g. Beljak bio je zadužen za ceste, zelene površine, javne površine i javnu rasvjetu, stoga nije imao nikakvih saznanja o mogućim nezakonitim radnjama koje se spominju u predmetnim člancima, budući su radnici koji su radili u Radnoj jedinici unutar koje su navodno uočene nezakonite radnje u to vrijeme imali druge neposredno naređene osobe.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
19. prosinac 2025 10:51