Novi glavni državni odvjetnik Ivan Turudić prisegnuo je u srijedu u Hrvatskom saboru, no na tu dužnost stupit će tek u svibnju kada aktualnoj glavnoj državnoj odvjetnici Zlati Hrvoj Šipek istekne mandat.
Nakon svečanosti prisege, novinarima je izjavu dala Hrvoj Šipek. Ona očekuje da će se Turudić, s obzirom na dosadašnje iskustvo, snaći na novoj dužnosti, javlja HRT.
- Ja ću mu sa svoje strane pružiti podršku u smislu da prenesemo informacije u onom dijelu u kojem se razlikuje način rada državnog odvjetništva od sudova i vjerujem da neće biti nikakvih problema, rekla je.
Dodala je kako Turudić dok ne stupi na dužnost nema ovlasti za postupanje niti donošenje bilo kakvih odluka.
Hrvoj Šipek je rekla kako predsjednik Vlade, izvršna vlast i političari imaju pravo na svoje mišljenje i stavove ali da je DORH, dok mu je ona bila na čelu, bez obzira na dojmove koji su stvoreni u javnosti svoje odluke temeljio na činjenicama i pravu.
- Naravno da DORH prati tko daje kakve izjave, možda bi se mogao stvoriti dojam da je to pod utjecajem izvršne vlasti i premijera, ali definitivno nije, jer je zahtjev koji je otišao prema EPPO-u rezultat dokumentacije koju je tjedan dana prije toga zaprimio DORH, odnosno USKOK, a poslao ju je predstojnik Ureda Vlade, samoinicijativno, rekla je Šipek.
Kazala je kako ne vidi ništa sporno u tome da Vlada šalje DORH-u dokumente vezano za slučaj koji vodi EPPO.
- Ne vidim u tome problem jer uredba o suradnji s EPPO-om zabranjuje da se istovremeno vode dvije krim istrage. USKOK je od EPPO-a zatražio činjenice na kojima EPPO zasniva svoju nadležnost. O tome hoće li doći do preuzimanja spisa odnosno pitanja odlučivanja nadležnosti o čemu odlučuje glavni državni odvjetnik je još dalek put, poručila je Hrvoj Šipek.
- Mi smo Uredu EPPO-a u Zagrebu predlagali održavanje jednog sastanka što je uobičajeno kod svih drugih predmeta da se razjasne okolnosti tko je nadležan, do tog sastanka nije došlo i zbog toga se USKOK morao obratiti, pojasnila je.
Na pitanje novinara da suradnja na relaciji DORH-EPPO nije dobra, Hrvoj Šipek je poručila kako nema mjesta za takve teške ocjene.
Hrvoj Šipek je otkrila kako je Vlada DORH-u poslala izvješće Ministarstva financija, Ministarstva kulture, SAFU-a i Ministarstva graditeljstva.
- Nadležnost ne ovisi samo o izvoru sredstava. To je pravno pitanje, nama trebaju činjenice, kazala je.
- Naše je mišljenje da su nas o tome trebali izvijestiti i da bi to bilo u skladu s dogovorom koji imamo jer i jedno i drugo tužiteljstvo je nadležno za progon počinitelja kaznenih djela, ali je razlika u nadležnosti u tome jesu li oštećena sredstva EU-a ili RH, rekla je državna odvjetnica.
