Đujić (SDP) u Saboru održao nadahnuti govor, evo što je Plenkoviću poručio o izboru ustavnih sudaca

Zastupnici SDP-a i Možemo! poručili su u srijedu, raspravljajući o prijedlogu tri kandidata za suce Ustavnog suda, da neće sudjelovati u tom izboru po modelu ucjene i ultimatuma vladajućih, a iz HDZ-a uzvratili kako su oni ti koji opstruiraju izbor i ustavnih sudaca i predsjednika Vrhovnog suda.

"Ustavni sud nije ni HDZ-ov, ni SDP-ov, ni oporbeni, ni vladajući, Ustavni sud je institucija Republike Hrvatske i njegova je zadaća štititi Ustav i građane, uključujući i od samovolje vlasti. Zato želim vrlo jasno reći -mi nismo protiv izbora ustavnih sudaca, mi želimo funkcionalan Ustavni sud, ali nećemo sudjelovati u izboru po modelu ucjene, ultimatuma i političke trgovine", poručio je uime Kluba SDP-a Saša Đujić.

Sabor raspravlja, a sutra bi trebao glasati, o prijedlogu tri kandidata koji je Saboru s Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav uputila vladajuća većina bez nazočnosti oporbe, koja je tu sjednicu napustila.

To su Željko Pajalić, Mladen Sučević, koje nominira većina, te Goran Selanec za kojeg iz HDZ-a ističu da je bio uvjet ljevice. Nakon govora uime Kluba, SDP-ovi zastupnici su napustili i današnju plenarnu sjednicu, ne želeći sudjelovati "u ovoj predstavi."

Možemo!: Imamo dva presedana

Ni zastupnici Kluba Možemo! neće podržati ovaj prijedlog, potvrdila je predsjednica Kluba Sandra Benčić, a kao razloge navela dva presedana.

"Prvi je izravno miješanje premijera te postavljanje uvjeta za razgovore vezanjem izbora predsjednika Vrhovnog suda i ustavnih sudaca u paketu, za što su ustavni stručnjaci, a i Ustavni sud prije nekoliko godina, rekli da nije u skladu s Ustavom. Kriterij za razgovore je Plenkoviću bio i da će on imati svoju većinu na Ustavnom sudu", kazala je te ustvrdila kako "nitko normalan" na to ne može pristati.

Teza da bi parlamentarna većina imala svoju većinu u Ustavnom sudu i da bi Ustavni sud trebao reflektirati odnos snaga u parlamentu je duboko protuustavna i protiv temelja fundamenata ove države, naglasila je Benčić. Drugi presedan je, navela je, da je prijedlog kandidata upućen u Sabor bez dogovora s opozicijom, što se, kazala je, nikada nije dogodilo.

Upravo je Plenković taj koji blokira ovaj proces, ustvrdila je.

"Nakon što je sedam puta blokirao proces izbora predsjednika Vrhovnog suda, javnost uvjerava da je opozicija ta koja blokira proces izbora ustavnih sudaca, pazite koji je to đon obraz. Opozicija ne dozvoljava ili, prema njegovim riječima, blokira to da premijer kadrovira Ustavni sud, da, s ponosom ću to reći. Da sam ga mogla spriječiti kad je birao Soptu ili Turudića ili Mikulića, blokirala bih ga, ali tad su mu bile dovoljne ručice obične većine. Naše ručice za to Plenkovićevo kadroviranje neće dobiti", poručila je.

Rasprava HDZ-ovaca i Možemo!

HDZ-ov Maksimilijan Šimrak upitao ju je zašto tako nije blokirala svog Tomislava Tomaševića i kadroviranje Koste Kostanjevića "pa da gradski proračun ne izgubi stotine tisuća eura koje ste ‘mrknuli‘ u toj aferi".

Malenica je podsjetio da su pregovori prekinuti nakon dočeka rukometaša te da je oporba htjela progurati na plenarnu sjednicu svih 13 kandidata, također, bez dogovora s većinom.

"Vama je, dakle, najgori ishod bio taj da svi kandidati dođu na plenum, da se o svima raspravlja i da svi zastupnici imaju prilike odlučivati o svakom kandidatu? Hvala što ste to rekli", uzvratila je Benčić.

HDZ-ov Nikola Mažar uputio ju je na članak 6. Ustavnog zakona koji, naveo je, propisuje da se Saboru šalje ‘uži broj‘ kandidata, a ne svi. "Nemojte od nas tražiti protuzakonito djelovanje", poručio je.

Vaš uvjet za izbor ustavnih sudaca je da imate svoju većinu i da ide u paketu s Vrhovnim sudom, a suprotno odluci Ustavnog suda, opetovala je Benčić, a HDZ-ova Danijela Blažanović uzvratila da su Možemo! i junior partner SDP ti koji konstantno opstruiraju izbor i ustavnih sudaca i predsjednika Vrhovnog suda i koji su odustali od razgovora.

"Ucjena je vaša, odgovornost je vaša", nastavila je Urša Raukar Gamulin (Možemo!).

"Predsjednik najveće i najjače stranke je predložio jedan konstruktivan prijedlog, a vi se ponašate kao uvrijeđena nevjesta nakon dočeka rukometaša i opstruirate oba izbora", odgovorila je Blažanović.

Most: U ovoj priči nema nevinih

Mostov Nikola Grmoja stava je kako u ovoj priči nema nevinih jer i jedni i drugi žele kontrolu nad Ustavnim sudom. Smatra i kako je ta politička epizoda dobra kako bi građani vidjeli da Ustavni sud nije nekakvo stručno već političko tijelo u kojem političke stranke žele imati svoje ljude koji će onda donositi odluke kako odgovara jednima ili drugima.

"Vrlo vjerojatno SDP samo glumi da nešto pregovara već mjesecima i da se oni dogovaraju ali je sasvim jasno da im je bolje da do dogovora ne dođe", kazao je.

Grmoja drži i da su premijer Plenković i Malenica napravili "neviđeni politički diletantizam" jer su vezivanjem izbora tri ustavna suca sa izborom predsjednika Vrhovnog suda - posebice sa sedam rušenjem kvoruma ili micanjem te točke s Odbora za pravosuđe -" sami sebe uvalili".

"Sami ste ovo skuhali i sad samo jedite što ste skuhali", poručio je.

Marijana Puljak (Klub Centra, NPS-a i GLAS-a) istaknula je kako i jedna i druga strana u ovoj priči smatra da je u pravu jer im to sustav dopušta. Kako se ubuduće ne bi događale ovakve političke blokade, predlaže model po kojem bi pet sudaca birao Sabor, četiri predsjednik Republike uz mišljenje neovisne stručne komisije te četiri zajednički vrhovni sudovi i to na 10 godina bez mogućnosti reizbora.

Klub nezavisnih zastupnika u raspravi nije sudjelovao, a neće ni u glasovanju, najavio je njihov Nino Raspudić u traženju stanke uoči rasprave.

"Ako su potrebne dvije trećine za izbor ustavnih sudaca, što sugerira što širi mogući konsenzus, bilo bi normalno da su svi narodni izabrani zastupnici pitani za mišljenje. Stoga u kaljuži koju ste sami zamijesili, u toj lakrdiji, mi nećemo sudjelovati, niti u raspravi niti na glasanju", kazao je.

HDZ: Kad se biralo 10 sudaca nije bila politička trgovina

Malenica je uime Kluba HDZ-a podsjetio predstavnike oporbe da su se, kada se biralo 10 sudaca Ustavnog suda, vodili načinom ‘pet je naših kandidata, pa vi ove ostale birajte‘.

"Sada se govori i spominje politička trgovina, a tada nije bila politička trgovina, to samo pokazuje njihovu dosljednost", rekao je.

Naglasio je da Ustavni sud štiti ustavni poredak, nadzire ustavnost zakona, štiti temeljna prava slobode građana i slično te da zato izbor ustavnih sudaca mora biti vođen kriterijima stručnosti, iskustva, profesionalnog integriteta i profesionalne vjerodostojnosti. Poručio je da Željko Pajalić, Mladen Sučević i Goran Selanec imaju dugogodišnje profesionalno iskustvo te su neovisni i imaju profesionalni integritet.

"To je sve ono što su predstavnici oporbe čitavo vrijeme inzistirali i govorili o tome kakve kandidate žele u Ustavnom sudu. Upravo je i prijedlog o kojem danas raspravljamo išao u tom smjeru da imamo kandidate koji ispunjavaju te kriterije", kazao je.

Malenica je upozorio da se trenutno na Ustavnom sudu događa opstrukcija dijela sudaca kod formiranja vijeća Ustavnog suda, stoga je apelirao na suce da se ponašaju po prisezi i omoguće neometan rad Ustavnog suda. A kako je rasprava tekla, tako se i lijeva strana sabornice sve više praznila. I ostatak oporbe je nakon iznošenja svojih stavova napustilo sjednicu. (Hina)

Zastupnici Kluba HDZ-a u srijedu su odgovornost za neizbor tri nova suca Ustavnog suda prebacili na oporbu što je, kako su istaknuli, vidljivo iz odbijanja SDP-a da sudjeluje u plenarnoj raspravi, kao i prošli tjedan na Odboru.

„U današnjoj raspravi vidjeli smo da cilj SDP-a i oporbe nije popuniti Ustavni sud, što su pokazali nesudjelovanjem u raspravi, kao i na prošlotjednoj sjednici Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav", kazao je Ivan Malenica u srijedu na konferenciji za novinare u Saboru.

Malenica na novinarsko pitanje nije znao reći hoće li se u četvrtak glasati o tri nova ustavna suca, napomenuvši da je to pitanje za predsjednika Hrvatskog sabora te da on za sada nema tu informaciju.

Napomenuo je da u SDP-u kažu da je riječ o dobrim kandidatima, da nemaju ništa protiv njih i da su prihvatljivi, ali da je to loše za Ustavni sud, što je kontradiktorno. "Ako su dobri kandidati, onda su valjda dobri i za Ustavni sud i dobar izbor za ustavnopravni poredak u Hrvatskoj", rekao je tijekom plenarne rasprave o izboru tri nova ustavna suca te neposredno nakon što je Odbor za pravosuđe dao pozitivno mišljenje o sve troje kandidata za čelnika Vrhovnog suda.

Stječemo dojam od samog početka da oporba nije htjela izabrati tri suca Ustavnog suda, kazao je Malenica, podsjetivši i da je SDP-ov Arsen Bauk nedavno izjavio da je njima prihvatljiv Ustavni sud s deset sudaca. No, nažalost, USUD u takvoj konstelaciji ne može formirati vijeća koja su im važna za rješavanje ustavnih tužbi, kazao je.

Mažar: HDZ je ponudio "paket" kao rješenje

Nikola Mažar je izvijestio da je Odbor za pravosuđe dao pozitivno mišljenje za sve troje kandidata i uputio predsjedniku Republike Hrvatske, od kojeg očekuju da u narednom razdoblju Hrvatskom saboru predloži kandidata.

O Predsjednikovu prijedlogu raspravljat će se na plenarnoj sjednici i glasati kada se steknu uvjeti, kazao je.

„Danas smo od oporbe, kada su sve maske pale, vidjeli da oni koji su blokirali izbor ustavnih sudaca i dalje su koristili Vrhovni sud u tu svrhu. HDZ je ponudio paket kao rješenje za izlazak iz pat-pozicije, a poziv za popunjavanje Ustavnog suda je bio prije poziva za izbor predsjednika Vrhovnog suda, kandidati za Ustavni sud su saslušani prije i sve je proceduralno trebalo ići kako je HDZ danas i omogućio”, dodao je.

HDZ je, kaže, ponudio rješenje, odblokirao pregovore, ponudio kandidate koji ni na koji način nisu politički obojani i ispoštovao cijelu proceduru. "Ni u jednom trenutku nismo dozvolili oporbi da Vrhovnim sudom uvjetuje popunjavanje Ustavnog suda, no, i danas je narativ oporbe da nemaju ništa protiv kandidata, ali da su tražili da se riješi Vrhovni kako bi se pristupilo rješavanju izbora na Ustavnom sudu. Ako to nije blokiranje, uvjetovanje i poziv na trgovinu, onda ne znam što jest", ocijenio je Mažar.

Krunoslav Katičić se osvrnuo na oporbu koja, kazao je, kada nema argumentiranih i zdravorazumskih razloga za neslaganje, odjednom uvodi nekakve teze da se u cjelokupni proces miješa izvršna vlast i da ovi izbori pripadaju samo zakonodavnoj vlasti.

"Te su teze apsolutno licemjerne i neprimjerene jer je netočno da je kandidate predložila izvršna vlast. Andrej Plenković, kao i mi ostali, izabrani je narodni zastupnik. HDZ je na demokratskim izborima ostvario respektabilni rezultat, formirana je parlamentarna većina, predsjednik HDZ-a je postao predsjednik Vlade”, istaknuo je.

Oporba, kaže, isto sjedi na tri različite funkcije ili u zagrebačkoj Gradskoj skupštini ili u lokalnim jedinicama, i nisu dali ostavke, a u nedostatku argumentiranih razloga što ne valja s kandidatima nameću teze koje nemaju uporište ni u zakonu niti u zdravom razumu. (Hina)