Žena (26) tvrdila da je oteta, priča postala bizarna. Policajac otkrio što su zatekli na Vratima Jadrana

Ja i D. Ž. smo se posvađali, zezali smo jedan drugoga, bili smo pijani pa sam ja nazvala policiju i lagala im da sam oteta – rekla je istražiteljima 26-godišnja V. M. tijekom postupka u kojem je bila optužena da je pokušala zaustaviti autobus u trenutku dok se vozila na relaciji Karlovac – Poreč.

Pred sudom pak nije bila toliko rječita, već se branila šutnjom, te je kratko rekla da se ne smatra krivom. Suđenje je ovih dana na Općinskom sudu u Rijeci završilo osuđujućom presudom, kojom je kažnjena s devet mjeseci zatvora uvjetno na tri godine.

A sve se ovijalo sredinom ožujka 2025. godine u autobusu prijevoznika Arriva. V. M. se teretilo da se u autobusu, radi ljubomore, posvađala s partnerom D. Ž. te je tijekom vožnje nazvala Operativno komunikacijski centar policije na broj 192. Policiji je rekla ju je D. Ž. oteo, nakon čega su oko 18.30 sati izašli iz autobusa na benzinskoj postaji „Vrata Jadrana”. Tada je opet nazvala policiju i dala im lažne informacije o tome gdje se nalazi, kako je službenici, koji su već krenuli u postupanje, ne bi mogli pronaći.

Prvo autobus, pa tunel Učka...

Policajci koji su postupali po dojavi na kraju su par pronašli na odmorištu Vrata Jadrana, iza jedne cisterne. Oboje su, prema iskazima policijskih službenika, bili pod vidnim utjecajem alkohola.

Jedan od policajaca posvjedočio je da je V. M. najprije rekla da se nalazi u autobusu, a zatim da je s partnerom u automobilu na Istarskom ipsilonu, nakon Učke. Dok je razgovarao s njom telefonom, čuo je i muški glas, a par je pronašao nakon što je obišao područje benzinske postaje.

- Kada smo je nazvali, shvatili smo da je pod utjecajem alkohola, davala nam je različite lokacije gdje se nalazi. Prvo je rekla da su u autobusu Arrive, pa zatim da su u nekom autu nakon Učke. Kolega i ja smo obilazili benzinsku na Vratima Jadrana, on je razgovarao s njom na mobitel, a ja sam čuo glas iza cisterne.

Bili su u alkoholiziranom stanju i stajali su jedan pored drugoga. Ništa nije ukazivalo na to da bi V. M. bila oteta ili da bi se D. Ž. neprimjereno ponašao prema njoj, te ništa nije upućivalo na to da bi njoj laknulo kada nas je vidjela. Upravo suprotno, kao da je našim dolaskom bila razočarana – rekao je jedan od policajaca.

Postupala s izravnom namjerom

Na raspravi se branila šutnjom, a sudu je ranije izjavila da se ne smatra krivom. Sud, međutim, nije prihvatio njezino poricanje, ocijenivši da je u suprotnosti s iskazima policajaca i dokumentacijom o zaprimljenoj dojavi i telefonskim pozivima.

Sud je zaključio da je V. M. bila svjesna da policiji prijavljuje događaj koji se nije dogodio te da je postupala s izravnom namjerom.

Kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir njezinu raniju osuđivanost, premda se nije radilo o istovrsnom kaznenom djelu. V. M. je ranije osuđena na devet mjeseci zatvora uvjetno na tri godine zbog kaznenog djela prijetnje. Uz novu uvjetnu osudu, dužna je platiti i 150 eura troškova kaznenog postupka.

Za razliku od nje, njezin partner D. Ž. oslobođen je optužbe da je s njom dogovorio lažnu dojavu i sudjelovao u pokušaju da policajce navede na pogrešne lokacije.

On je tijekom prvog ispitivanja priznao počinjenje djela, ali je na raspravi izjavio da se ne smatra krivim, navodeći da nije zvao policiju niti je s policajcima razgovarao. Na pitanja tužiteljstva i suda nije želio odgovarati. Zbog nedostatka dokaza oslobođen je optužbe, a troškovi postupka u tom dijelu padaju na teret državnog proračuna.