Zaštitar Siniša ispitivao vještaka o tijelu Antonija kojeg je upucao: ‘Sumnjam da je netko njime manipulirao‘

U nastavku suđenja zaštitaru Siniši P. za ubojstvo, na zagrebačkom Županijskom sudu danas je ispitan sudsko-medicinski vještak dr. sc. Petar Škavić, koji je govorio o strijelnoj ozljedi od koje je preminuo Antonijo D. Obrana i optuženik pitanjima su pokušavali razjasniti što se događalo u gotovo sat vremena između pucnjave i dolaska Hitne pomoći, te je li se što moglo dogoditi s tijelom u roku od šest sati nakon smrti.

Prema nalazu vještaka, projektil je kroz tijelo prošao od straga desno i gore prema sprijeda lijevo i blago prema dolje. Ulazna rana nalazila se na 122 centimetra od razine stopala, a izlazna na 120 centimetara, zbog čega je strijelni kanal bio gotovo okomit na uzdužnu os tijela. Vještak je pojasnio i da je prolazak odnosno okrznuće 12. rebra moglo minimalno utjecati na smjer projektila.

Jedno od pitanja obrane odnosilo se i na vrijeme smrti. Vještak je pojasnio da se ono u konkretnom slučaju nije utvrđivalo samom obdukcijom, već je navedeno na temelju stanja spisa i podataka s popratnice za obdukciju. Naglasio je da se točno, pa ni približno vrijeme smrti obdukcijom u pravilu ne može pouzdano odrediti jer se ona najčešće obavlja sljedećeg dana, nakon što je tijelo već pomaknuto i prevezeno, pri čemu se mijenjaju i uvjeti poput temperature.

Mrtvačke pjege

Na daljnja pitanja obrane, vještak je rekao da iz rasporeda mrtvačkih pjega opisanog u obdukcijskom zapisniku proizlazi da je tijelo bilo okretano negdje šest do 12 sati nakon smrti. Naime, pjege su opisane i na stražnjoj strani glave te na prednjoj strani lica i vrata. Upravo su mrtvačke pjege kasnije postale jedno od ključnih pitanja optuženika.

Optuženik je na tome inzistirao, pokušavajući od vještaka dobiti potvrdu da je netko u tom vremenskom razdoblju manipulirao tijelom.

- To u meni budi opravdanu sumnju da je netko manipulirao tijelom u razdoblju između šest i 12 sati - rekao je optuženik.

Sutkinja ga je upozorila da sama činjenica da je tijelo bilo pomaknuto ne znači da je riječ o nekoj nedopuštenoj ili neobjašnjenoj manipulaciji. Objasnila je da manipulacija tijelom u tom smislu znači svako njegovo pomicanje, pa je podsjetila da su ga nakon smrti mogli pomicati policija, Hitna pomoć ili pogrebna služba. Optuženik je, međutim, nastavio inzistirati da mu vremenski raspon od šest do 12 sati budi sumnju da je tijelom manipulirao netko drugi.

Optuženika su zanimali i tragovi eventualne reanimacije. Pitao je kako je i kada konstatirana smrt te je li na očevidu bilo tragova pokušaja oživljavanja. Vještak je odgovorio da samoljepljive elektrode pronađene na tijelu ne znače da je provođena reanimacija, već su postavljene radi mjerenja električne aktivnosti srca i utvrđivanja njezina izostanka. Iz dokumentacije Hitne pomoći, rekao je, ne proizlazi da su provođeni postupci reanimacije.

Posebnu je pažnju optuženik posvetio toksikološkoj analizi. Pitao je zašto je tijekom obdukcije rađena plinska kromatografija i znači li to da je postojala sumnja na trovanje ili gušenje plinom. Vještak je objasnio da je riječ o standardnoj laboratorijskoj metodi kojom se u uzorcima krvi, urina, žuči i želučanog sadržaja utvrđuju različite tvari te da sam naziv metode nema veze s traženjem plinova iz atmosfere.

Potom je optuženik pitao koji se plin koristi kao nosač u uređaju za plinsku kromatografiju, na što je vještak odgovorio da se koristi helij. Na daljnje pitanje može li se taj helij naknadno pronaći u tijelu, odgovorio je da ne može. Objasnio je da je riječ o lako hlapljivom plinu koji brzo izlazi iz tijela te da ga nije moguće na taj način dokazati.

Pitanja o heliju

Tada je optuženik, na intervenciju sutkinje, prvi put otvoreno objasnio zbog čega su mu važna sva pitanja koja je postavljao vještaku.

- Zato što imam informaciju da u vremenskom razmaku od mogućeg ranjavanja u 16:23, pa do 17:00 i zvanja hitne pomoći, te do dolaska pomoći u 17:25, sva ekipa koja je tamo dolazila: Dejan D., M. B. M., K. S. i ostali, su u tom razdoblju od sat vremena pokušavala davati pomoć Antoniju i da su nosili helij. A što se događalo u tih sat vremena, zna li netko u ovoj sudnici? Pitah to jer ja od trećeg dana imam informaciju da su donosili helij! Zato pitam je li helij mogao biti izoliran? – rekao je Siniša P.

Sutkinja ga je zatim prekinula i upozorila da ono što se događalo na terenu nije pitanje za sudsko-medicinskog vještaka.

- To što se događalo na terenu nije pitanje za vještaka, nego za dokazni postupak - rekla je, objasnivši da će optuženik tijekom postupka moći ukazati na okolnosti za koje tvrdi da su se dogodile, a zatim će se o njima izvoditi dokazi. Dodala je da se vještaka, ako za to bude potrebe nakon izvođenja drugih dokaza, može ponovno ispitati.

Na kraju ispitivanja optuženik je rekao da s medicinske strane nema primjedbi na nalaz i iskaz vještaka, ali da ovi odgovori u njemu bude sumnju da je tijelom bilo manipulirano nakon preuzimanja od strane hitne pomoći.

- Vještak je s medicinske strane točan, ali nisam zadovoljan odgovorima – zaključio je Siniša P.

Sutkinja ga je uputila da takvu sumnju može iznijeti u pisanom prigovoru te da, ako tako procjeni, ponovno može pozvati vještaka.

Što kaže optužnica?

Tragični događaj dogodio se 21. srpnja 2024. godine oko 16:20 sati u krugu tvornice TPK na zagrebačkom Žitnjaku, kada je Siniša P. (47) zatekao braću Antonija i Dejana D. u pokušaju krađe kanti boje. Prema optužnici, dok su braća bježala s mjesta događaja, zaštitar je ispalio nekoliko hitaca iz službenog pištolja, pri čemu je jedan metak pogodio Antonija D. u leđa.

Dejan D. na sudu je inzistirao da on i brat nisu provalili u skladište tvornice, već da su našli izrezanu rupu u ogradi i razvaljen prozor, no svi svjedoci su ga zasad demantirali. Istodobno, optužba tvrdi da je zaštitar namjerno pucao u provalnike koji su se već udaljavali, dok obrana pokušava dokazati da je Siniša P. pucao u zrak i da je metak slučajno pogodio Antonija D.