USKOK se oglasio povodom uhićenja Josipa Horvata Bamba

USKOK se oglasio povodom uhićenja Josipa Horvata Bamba koji je danas uhićen zbog sumnje u kazneno djelo poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti te pranja novca. Prema neslužbenim saznanjima Jutarnjeg lista, riječ je o nastavku postupanja u predmetu koji je ranije pokrenut protiv bivšeg načelnika općine Gradina Marka Ajčeka.

Marko Ajček

Gradina.hr/

Uhićen Josip Horvat Bambo

Priopćenje USKOK-a donosimo u cijelosti:

‘USKOK je, nakon donošenja rješenja o provođenju istrage protiv sedmero okrivljenika od 25. ožujka 2026., na temelju nastavno provedenih izvida i dokaznih radnji, donio rješenje o proširenju istrage protiv VIII. okr. hrvatskog državljanina (1965.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti te poticanja na pranje novca.

Osnovano se sumnja da je VIII. okr. u razdoblju od 1. kolovoza 2018. do 30. rujna 2020. u Gradini, Bjelovaru, Budrovcu Lukačkom i Viru, kao stvarni voditelj poslovanja dvaju trgovačkih društava (dalje u tekstu: prvo i drugo društvo) i donositelj odluka o poslovnim odnosima tih trgovačkih društava, zatražio od I. okr. načelnika Općine Gradina (dalje u tekstu: Općina) da tim društvima osigura unosne poslove s Općinom povredom obveze provođenja postupka javne nabave. Osim toga je VIII. okr. zatražio od I. okr. i da tim društvima osigura stjecanje protupravne imovinske koristi neistinitim prikazivanjem poslovnih odnosa i nalaganjem neosnovanih isplata na teret Općine, što je sve I. okr. prihvatio.

Sukladno postignutom dogovoru, I. okr. je na traženje VIII. okr. u više navrata pogodovao prvom društvu u kojemu je direktor II. okr., ujedno sin VIII. okr. te drugom društvu, u kojemu je direktor III. okr., a voditelj poslovanja IV. okr., ujedno zet VIII. okr.

U cilju izbjegavanja provođenja postupka javne nabave, II. okr. je sukladno uputama VIII. okr., Općini ispostavio ponudu prvog društva u kojoj je neistinito naveo izvođenje radova sanacije samo jednog objekta, koju ponudu je I. okr. prihvatio, iako je znao da će biti naplaćeni radovi za više objekata u vrijednosti za koju je Općina u obvezi provesti postupak javne nabave.

Također je na daljnje traženje VIII. okr. da drugom društvu pribavi znatnu nepripadnu imovinsku korist, I. okr. iznos zajma stečen temeljem ugovora o zajmu zaključenog u ime Općine kao zajmoprimcem s odgovornom osobom trećeg trgovačkog društva kao zajmodavcem, doznačio tom drugom društvu na temelju ugovora o asignaciji, u kojem ugovoru je navedeno da Općina ima dug prema drugom društvu po osnovi većeg broja računa, za plaćanje kojih računa nije bilo osnove.

Ujedno je I. okr., na traženje VIII. okr., nalagao daljnja plaćanja s računa Općine u korist drugog društva, iako je znao da drugo društvo Općini nije isporučivalo nikakvu robu ili usluge.

Također se osnovano sumnja da je VIII. okr. u razdoblju od 31. listopada 2019. do 23. rujna 2020. u Viru, u cilju zametanja traga i neistinitog prikazivanja da novčana sredstava stečena na prethodno opisane načine proizlaze iz zakonitog izvora, zatražio od III., IV. i VI. okr. te V. i VII. okr., da ta novčana sredstva koriste prilikom podizanja gotovinskih sredstava s bankomata i uplaćuju ih kao pozajmice drugim trgovačkim društvima te koriste za daljnja ulaganja, a što su isti prihvatili.

USKOK će sucu istrage Županijskog suda u Osijeku predložiti određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika.‘, navodi su u priopćenju USKOK-a.