TUŽITELJSTVO ODBACILO KAZNENU PRIJAVU ‘Pedere u logore’ nije govor mržnje, nego ‘psihologija mase’

Hrvoje Šarić, koji je na Facebook stranici Zagreb Pridea u svibnju napisao “Pedere u logore:D”, postupio je pod utjecajem “psihologije mase” i zato je Općinsko državno odvjetništvo odbacilo kaznenu prijavu protiv njega.

Nakon Šarićeva komentara na Facebooku, Zagreb Pride je Državnom odvjetništvu podnio kaznenu prijavu protiv Šarića zbog poticanja na nasilje i mržnju. Prijava je odbačena uz nevjerojatno objašnjenje, tvrde u Prideu: utvrđeno je da je Šarić postupio pod utjecajem psihologije mase, zbog čega nije imao namjeru poticati na nasilje i mržnju. U Prideu kažu da tužiteljstvo nije provjerilo prijavu niti je pokušalo utvrditi točan identitet osobe pa nije poznato je li zaista riječ o nekome tko se zove Hrvoje Šarić.

‘Afektivno stanje’

- Tom se odlukom praktički odobrava počinjenje takvih kaznenih djela, ako su počinitelji bili pod utjecajem državnoodvjetničkog shvaćanja teorije o psihologiji mase. Nije nam ovo prva takva prijava, već smo Državnom odvjetništvu prijavljivali slične slučajeve, no ovo je prvi put da smo dobili takvo objašnjenje - izjavila je Jelena Poštić iz Zagreb Pridea i pojasnila da Šarićev natpis budi mučna sjećanja u LGBT.

Državno odvjetništvo ustanovilo je da se neosporno radi o uvredljivom komentaru osumnjičenika koji je bio “očito nezadovoljan aktivnostima podnositelja prijave”. No, utvrdili su “da se takvo ponašanje osumnjičenika može pripisati afektivnom stanju i ponašanju psihologije mase”. U nastavku objašnjenja odluke pojašnjava kako su aktivnosti Zagreb Pridea bile izrazito medijski popraćene, a dio javnosti nije im davao podršku. Slijedom navedenog, stoji u objašnjenju, utvrđeno je da osumnjičenik zapravo nije imao nakanu pozivati na nasilje ili mržnju usmjerenu prema skupini ljudi zbog njihova spolnog opredjeljenja.

Bez amnestije

- Obrazloženje tužiteljstva upućuje na prekoračenje ovlasti, jer nije u njihovoj nadležnosti utvrditi okolnosti stanja počinitelja, nego to treba učiniti sud. Iznenađuje i njihovo uvjerenje da psihologija mase može isključiti kaznenu odgovornost. Postavlja se pitanje bi li se moglo odbaciti kaznene prijave zbog, recimo, kriminalnog udruživanja ili masovnih tučnjava, jer su i tamo ljudi zacijelo pod utjecajem psihologije mase - pita J. Poštić.

Stručnjaci smatraju da je objašnjenje tužiteljstva jednostavno - glupo. Slažu se da je riječ o govoru mržnje koji kao takav ne spada u Ustavom zajamčenu slobodu govora, već ga treba hitno procesuirati. Tri muškarca u našoj zemlji već su kažnjena zbog širenja govora mržnje preko Facebooka pa su svi očekivali da će se to dogoditi i ovaj put. Naši sugovornici, poznavatelji rada pravnog sustava u našoj zemlji, tvrde kako bi bilo poštenije da je u obrazloženju odluke pisalo - “nije nam se dalo raditi na ovom slučaju pa smo našli opravdanje za to”.

Višnja Ljubičić, pravobraniteljica za ravnopravnost spolova, podsjeća da Kazneni zakon ne amnestira počinitelja kaznenog djela iz nehaja, jer je bio dužan biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. - Kazneni zakon ne poznaje ispriku ‘psihologije mase’. Sa svojim kolegama posebno mnogo radim s policijskim službenicima kako bi prepoznali govor mržnje. Zato zabrinjava činjenica da i ostali dijelovi pravosudnog sustava ne reagiraju na primjeren način koji se očekuje od policijskih službenika i službenica - rekla je V. Ljubičić.