Suđenje sucima osječkoga Županijskoga suda zbog optužbi da su primali mito od bivšeg čelnika Dinama Zdravka Mamića kako bi mu pomogli u postupcima koji su se vodili protiv njega niti danas, iz drugog pokušaja, nije otpočelo na zagrebačkome Županijskome sudu.
Dok je na zadnjem ročištu, u svibnju ove godine, jedan od optuženih sudaca, Zvonko Vekić, zatražio izuzeće sudskoga vijeća i predsjednika suda zbog tvrdnji da su namjerno "zaboravili" na rasprave pozvati njegovu kćer, danas je obrani bila sporna odluka kojom je sud većini okrivljenika protiv njihove volje imenovao dodatne odvjetnike, a kako bi se spriječilo odugovlačenje postupka zbog otkazivanja punomoći dosadašnjim izabranim odvjetnicima.
Mamić bez odvjetnika
Naime, nedavno je sud zaprimio obavijest obrane Zdravka Mamića, kojemu se sudi u odsutnosti, kako su Mamić i njegov dugogodišnji odvjetnik Veljko Miljević sporazumno raskinuli suradnju te je Mamić ostao bez odvjetnika. Kada je sutkinja ipak zakazala raspravu za današnji dan, oglasili su se odvjetnici Zvonka Vekića i Nataše Sekulić, koji su pak naveli da zbog drugih rasprava nisu u stanju doći na ročište te su zatražili odgodu. No, predsjednica sudskoga vijeća, sutkinja Jasmina Sabađija, odbila je taj prijedlog te je od predsjednika zagrebačkoga Županijskoga suda Božidara Horvata zatražila da se petero okrivljenika, Vekiću, Sekulić, Anti Kvesiću, Zoranu Mamiću i Dragi Tadiću, uz branitelja kojega je sam izabrao, postavi i odvjetnik po službenoj dužnosti, sumnjajući da će obrane svih okrivljenika u budućnosti opstruirati postupak otkazivanjem punomoći odvjetnika.
Postavljenje "rezervnih" branitelja nešto je što su sudovi u Hrvatskoj već nekoliko puta radili kako bi se osiguralo da otkazivanjem punomoći svojim odvjetnicima i zatim traženjem novih okrivljenici ne razvlače postupak. Horvat je prihvatio prijedlog sutkinje, no imenovanje novih odvjetnika obrazložio je zakonskom odredbom u slučajevima kada okrivljenik odvjetnika uopće nema, a ne, kako je to predlagala sutkinja Sabađija, opasnostima od opstruiranja. Upravo ovo imenovanje odvjetnika "na silu", i uz očiglednu omašku po kojoj ih je predsjednik suda imenovao, danas je obrana dočekala na nož. Najprije je Vekić na raspravi otkazao punomoć svojoj dotadašnjoj odvjetnici, ostajući sada samo s odvjetnikom Franom Leticom kojega mu je imenovao sud, obrazloživši to tvrdnjom kako jednostavno nema dovoljno novca da plaća istovremeno dva odvjetnika. Međutim, najveći je problem izazvala zakonska odredba kojom je Horvat imenovao odvjetnike, a koja predmnijeva da oni uopće nemaju svoje dotadašnje branjenike.
Zahtjev za izuzeće
"U e-komunikaciji sam dobila obavijest da je mojemu branjeniku imenovan novi odvjetnik jer nema odvjetnika", rekla je Kvesićeva odvjetnica Višnja Drenški Lasan obrušivši se kako na odluku o postavljanju, tako i na prijedlog sutkinje, koja je po mišljenju odvjetnice zbog postupaka nekih članova obrane odlučila sankcionirati i one okrivljenike i branitelje koji ništa nisu napravili.
"Moj branjenik i ja apsolutno ništa nismo napravili kako bismo odugovlačili raspravu", rekla je Drenški Lasan, a s identičnim obrazloženjem joj se pridružio i odvjetnik Zorana Mamića Šime Matak. Odgodu rasprave zatražio je i novoimenovani Letica tvrdeći kako mu treba vremena da se upozna s vrlo opsežnim spisom, da bi, nakon što je vijeće odlučilo raspravu odgoditi za 6. listopada kako bi se Letica stigao upoznati sa spisom, Drenški Lasan zatražila i izuzeće sudskoga vijeća te predsjednika suda smatrajući da su imenovanjem odvjetnika narušili prava okrivljenika. Odvjetnica je također spomenula da će protiv te Horvatove odluke podnijeti prijedlog Zahtjeva za zaštitu zakonitosti.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....