Nakon što je prije dvije i pol godine Županijski sud u Zagrebu, temeljem žalbe tužiteljstva na odluku o obustavi kaznenog postupka protiv Ane Stavljenić Rukavina (86), bivše potpredsjednice zagrebačke Gradske skupštine, predsjednice Upravnog vijeća Dječje bolnice Srebrnjak i NZJZ-a Andrija Štampar, te suoptužene Andree Šulentić (59), odlučio da isti mora ići dalje, na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu za danas je bilo zakazano prvo ročište. I već je zapelo na samom početku.
Za razliku od Šulentić koja se u sudnici pojavila, Stavljenić Rukavina sasvim opravdano nije. Njezin odvjetnik Bojan Šupuković je sudu priopćio da se njegova branjenica nalazi u bolnici za produženo liječenje već tri godine zbog teškog zdravstvenog stanja. Pa je, nastavno na to, sudac mogao jedino odlučiti da se za početak provede psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje s ciljem utvrđivanja raspravne sposobnosti. Nakon toga će, ovisno o nalazu i mišljenju, biti odlučeno hoće li se u konačnici postupak u slučaju Stavljenić Rukavina razdvojiti.
Podsjetimo, riječ je o slučaju u kojem zagrebačko tužiteljstvo njih dvije tereti za zlouporabu položaja i ovlasti te pomaganje u istom nedjelu, a na prvom optužnom vijeću, kako smo već izvijestili, zagrebački sud je prilikom odlučivanja o osnovanosti optužnice donio rješenje o obustavi kaznenog progona jer su smatrali kako na strani Stavljenić Rukavina ne postoji svijest o djelu, odnosno da iz činjeničnog opisa u optužnici ne proizlaze subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela.
Sudsko vijeće je tada smatralo i da u optužnici nisu bile precizirane ovlasti koje je Stavljenić Rukavina zlouporabila ili prekoračila. Ta odluka zagrebačkim tužiteljima nikako nije sjela pa su uložili žalbu tako da im je drugostupanjski sud dao za pravo zaključivši da je niži sud "pogrešno utvrdio da bitna obilježja kaznenog djela ne postoje, jer je državni odvjetnik u optužnici jasno opisao u kojem su cilju optuženice postupale, a to je omogućavanje jednom kandidatu povoljnijeg položaja u imenovanju za ravnatelja jedne bolnice".
Na ispitivanju u tužiteljstvu obje su optužene odbacile krivnju. - Nisam počinila nikakvo kazneno djelo. U dva mandata sam bila predsjednica Upravnog vijeća Dječje bolnice Srebrnjak i tu sam dužnost obavljala sukladno zakonu – branila se Stavljenić Rukavina u tužiteljstvu.
Suoptužena Šulentić je također porekla sve navodeći da je "postala članicom Upravnog vijeća Dječje bolnice Srebrnjak 23. siječnja 2020. kada je jedna članica smijenjena jer nije baratala dovoljnim znanjem za obnašanje te funkcije". Sjednicama je, dodala je još Šulentić, upravljala predsjednica i poduzimala neke radnje, ali se detalja nije mogla sjetiti.
No, iz provođenja posebnih dokaznih radnji snimljeni su telefonski razgovori između Milana Bandića, koji je u inkriminiranom razdoblju bio gradonačelnik Zagreba, i okrivljenih Stavljenić Rukavina te Šulentić, pročelnice Stručne službe gradonačelnika Grada Zagreba. Iz njihovih razgovora, tvrdi tužiteljstvo, vidljivo je kakve su optužene sve radnje poduzimale kako bi na mjesto ravnatelja DB Srebrnjak bila postavljena osoba od povjerenja gradonačelnika, neovisno o natječajnom postupku, referencama preferiranog kandidata te referencama ostalih prijavljenih kandidata.
Također, tužiteljstvo tvrdi i da se iz posebnih dokaznih radnji telefonskih razgovora obje okrivljene s Milanom Bandićem vidi "utjecaj i bezuvjetni autoritet Bandića te da niti jedna značajnija odluka u Gradu nije donošena bez njegova znanja i suglasnosti".
Boro Nogalo je funkciju ravnatelja Dječje bolnice Srebrnjak obnašao od 1997. do kraja 2019. godine. U tužiteljstvu je ispričao da je bolnica bila nositelj projekta Dječjeg centra za translacijsku medicinu vrijednog 432 milijuna tadašnjih kuna i da je isti bio financiran iz Europske unije.
- Tijekom razdoblja dobivanja tog projekta bolnica je trpjela razne opstrukcije Grada Zagreba na čelu s Bandićem. U tome ga je podržavala Stavljenić Rukavina, koja je postavljena na čelo Upravnog vijeća i koja je na sjednici 2019. predložila moje razrješenje zbog navodnih nepravilnosti. Smijenjen sam 4. prosinca, a na sjednici je nazočila pravnica Grada Šulentić. Odluku o mom razrješenju Općinski radni sud je proglasio nezakonitom. Raspisan je novi natječaj na koji sam se javio zajedno s još pet osoba. Kandidati su iznosili programe, ali intervju nije bio korektan i bilo je očito kako niti jedan kandidat iz DB Srebrnjak nije poželjan, a preferirao se Korolija-Marinić. Članica Upravnog vijeća nije htjela za njega glasati pa je odmah smijenjena, a na njezino mjesto je postavljena Andrea Šulentić. Natječaj za ravnatelja je poništen i raspisan je novi. Javilo se nas šest, a među kandidatima ovaj put je bio i novinar Domagoj Zovak, koji je želio pokazati apsurdnost natječaja. Na kraju je izabran specijalizant radiologije Ivo Dumić Čule koji se nikad nije bavio kliničkom praksom, a što je nezabilježen slučaj u svijetu da specijalizant bude ravnatelj bolnice - posvjedočio je svojedobno Boro Nogalo u tužiteljstvu. Pritom je otkrio da je za vrijeme trajanja sjednice na kojoj se birao ravnatelj u medijima već bilo objavljeno da je izabran Dumić Čule.
- Iz toga je vidljivo da je intervju proveden samo kao formalnost i da se ravnatelj znao unaprijed – zaključio je Nogalo.
Liječnica bolnice Mirjana T. također je, kao i mnogi, ostala začuđena da specijalizant postane ravnatelj bolnice.
- To je kao da savjetnik bude izabran za predsjednika suda. Intervjui su bili u mučnoj atmosferi. Motivacija za smjenu ravnatelja i postavljanje novog čovjeka podobnog gradonačelniku bila je u preuzimanju projekta Dječjeg centra za translacijsku medicinu, ali i atraktivnog zemljišta u Brestovcu u vlasništvu bolnice, na kojem se sada nalazi postaja žičare - zaključila je liječnica sa Srebrnjaka.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....