U nastavku suđenja Aleksandru Niševiću (32), Glinjaninu optuženom da je 2019. ubio vlastitog djeda Miloša (89) i njegovo raskomadano tijelo zakopao u šumi nadomak kuće, na Županijskom sudu u Velikoj Gorici svoj nalaz i mišljenje branila je Nataša Ortynski, vještakinja za biološka vještačenja u CKV Ivan Vučetić.
Analizom uzorka bedrene kosti i kosti lubanje pronađenih u šumi nadomak Roviške, molekularno-genetskom analizom je utvrđen isti DNK profil muške osobe. Potom je analiza nespornih uzoraka Niševića te M. P. i S. Đ., označenih kao nećakinje ubijenog muškarca, prema balističkom izračunu pokazala da je mrtav muškarac pronađen u šumi biološki djed osumnjičenog, ali i stric dviju žena.
Točnije, vještakinja je zaključila da je vjerojatnost te pretpostavke šest milijuna i 202.913 puta veća nego pretpostavka da je nasumično odabranoj nesrodnoj osobi iz hrvatske populacije biološki djed Miloš Nišević.
- Rezultati te analize izrazito snažno podupiru pretpostavku da posmrtni ostaci iz šume potječu od Miloša Niševića – ustvrdila je vještakinja. Nastavno na to vještačenje, Niševićev odvjetnik Tomislav Keser, kao i sam osumnjičeni, imali su pitanja oko iskazane vjerojatnosti pretpostavke.
- Izračun od šest milijuna je omjer dviju hipoteza koje je izračunao kompjuterski program. Taj izračun izražen u toj brojci se ne može izraziti u postotku jer program računa razliku dvije hipoteze u brojci – odgovorila je vještakinja odvjetniku.
Kesera je potom zanimalo zašto nije izračunat i postotak podudarnosti DNK profila, na što mu je Ortynski pojasnila da se u Centru za kriminalistička vještačenja već neko vrijeme na takav način radi izračun te da "koriste bazu podataka osoba iz cijele Hrvatske koja se s vremenom stalno nadopunjava".
Odgovarajući dalje na Keserova pitanja je li uzorak pokojnog Niševića s bedrene kosti i kosti lubanje bio nesporan, vještakinja je naglasila da je iz oba uzorka dobiven isti profil, da je količina dostavljenog uzorka bila dovoljna za vještačenje i za dobivanje identiteta.
- Nekad se dogodi da dođe do degradacije uzoraka, ali u ovom slučaju to nije bio slučaj jer je uzorak bio zadovoljavajući za analizu – pojasnila je još.
Sve to je pažljivo slušao optuženi pa je uložio prigovor na vještačenje. I ne samo to.
- Tražim novo vještačenje, tražim novu DNK analizu! Pa ova vještakinja ima sve samo pretpostavke! Uostalom, ja dvije žene koje se spominju da su im uzeti uzorci DNK uopće ni ne poznajem! Prvi put čujem ta njihova imena, a kao u rodu smo. I moj DNK nitko nikada nije uzeo, a ja sam mu unuk! Nije dobro utvrđen DNK, nije dobro utvrđeno da bi te kosti pripadale mom djedu – zavapio je Nišević.
Vještakinja je, čitajući iz dokumentacije koju je analizirala, kazala da za te dvije žene čije je DNK uspoređivala s pokojnim piše da su Draganove kćeri.
- Ma kakav Dragan? Koji Dragan? Nije istina da se brat moga djeda tako zvao. On je bio Vujo, a ne Dragan! A Dragan je moj pokojni otac. Dakle, nigdje nikakve veze s vezom. Što je to?! Tražim da se uzme moj DNK uzorak i pošalje na analizu koja onda treba biti podudarnost od 99,95 posto da pokaže srodstvo. Tijekom istrage od mene nitko nije ništa uzimao – ustvrdio je Nišević, pa je vještakinja počela čitati nove podatke iz dokumentacije kojom je raspolagala, no sudu je, kako se ispostavilo, ista bila nepoznata.
Spominjao se tako sadržaj dokumenta u vidu nalaza i mišljenja iz 2020. koji je policija dostavila sucu istrage, a radilo se o puškama, odjeći i nespornom Niševićevom DNK uzorku.
- Kažete 2020. godine? Pa ja sam tad bio u zatvoru! Zapravo, od 2018. sam u zatvoru. Pa kuda ovo vodi? Ovdje se sve nešto samo pretpostavlja i ništa nije sigurno. Gospođo sutkinjo, molim vas još jedan prigovor ako mogu. Onih šest milijuna što vještakinja spominje oko podudarnosti uzoraka. Pa to nije dovoljno, jer prema mom izračunu to je tek 60 posto podudarnosti, tako da prigovaram tom izračunu podudarnosti jer je bitan postotak – dopunio se još odlučno Nišević i potom "dobio krila" obzirom na pitanje koje je uslijedilo predsjednici sudskog vijeća.
- Je li mogu ja, gospođo sutkinjo, u ovom sudskom postupku mijenjati novinare u sudnici? Pa ovi samo pišu gluposti – ozbiljno je upitao Nišević te dobio pojašnjenje da "ne može jer novinare ne bira sud da prate rasprave".
Inače, taj njegov animozitet prema sedmoj sili je uslijedilo nakon što je sat vremena ranije, prilikom dolaska u zgradu suda u pratnji pravosudnih policajaca, novinarima se Nišević obratio riječju: ‘Mrš‘.
Tako da će za iduće ročište, po nalogu suda, biti zatražen od PU sisačko-moslavačke podatak kako su došli do dvije ženske osobe koje se navode kao nećakinje ubijenog, obzirom na netom iznesene sumnje u sudnici, a također će na stol vještakinji Nadici Buzina biti dostavljena cjelokupna Niševićeva medicinska dokumentacija iz Lepoglave kako bi se utvrdila njegova raspravna (ne)sposobnost na koju ukazuje gotovo iz svakog ročišta u ročište.
Podsjetimo, Nišević je mladić koji najbolje godine svoga života provodi po ćelijama hrvatskih kaznionica jer trenutačno, dok mu se sudi za teško ubojstvo djeda, služi kaznu od 11 i pol godina zatvora zbog pokušaja ubojstva dvije žene u Splitu 2021., te usput vodi razne stegovne postupke u kaznionici i još dva druga kaznena postupka.
Na početku suđenja za monstruozni svirepi zločin, a koje inače traje od početka 2023. i delegirano je sa sisačkog suda na velikogorički, optuženi se izbjegavao očitovati o krivnji tražeći odgodu radi bolje pripreme da bi u jednom trenutku odlučio ipak reći: ‘Nisam kriv.‘
Kako smo već pisali, slučaj nestanka 89-godišnjeg umirovljenika Milana iz Roviške raspetljao se zahvaljujući optuženikovu poznaniku S. S., koji je svoja saznanja o nestalom čovjeku odlučio podijeliti s policijom, i to nakon što je medije preplavila vijest da je Nišević pokušao ubiti dvije žene u Splitu.
- Tog dana mu se djed baš nije obradovao i ja sam izašao jer nisam više htio slušati svađu. Stajao sam uz samu kuću i čuo buku te uzvik: ‘Joj, nemoj!‘. Potom se začuo tresak kao da netko pada na pod. Ušao sam u kuću i vidio djeda Miloša na podu, a Aco je držao u rukama veliku, široku metalnu posudu. Bio sam van sebe pa sam izašao i hodao u panici. Rekao mi je da idemo u Zagreb, a da će se on vratiti riješiti se tijela. Nakon toga sam otišao za London i tamo ostao godinu dana, a kad sam vidio vijesti iz Splita i da Acu sumnjiče za napad na dvije žene, odlučio sam reći što znam te sam policiji pokazao put kojim smo došli do Roviške - otkrio je ključni svjedok zločina S. S. na ispitivanju pred sucem istrage.
I upravo njegov iskaz Nišević dovodi u pitanje, kaže da ga je davao pod utjecajem droge, a na prethodnim ročištima je isplivalo na površinu da se isti taj svjedok, nakon svega, optuženog boji.
A nastavno na informacije koje je dao S. S., krajem prosinca 2021. u šumi u blizini Miloševe kuće pronađena je lubanja bez donje čeljusti, nekoliko kostiju, ostaci odjeće i crna čarapa u kojoj je bilo korodirano streljivo i zalijepljeni džepni nožić. Ujedno je pronađena i maslinasta jakna s kapuljačom, smeđa vesta, par zelenih gumenih čizama, dio crnih hlača te crna okopojasna torbica, a DNK analiza je pokazala da su to ostaci nesretnog umirovljenika kojeg je unuk, prema optužnici, između 16. i 28. prosinca 2019. u njegovoj kući odlučio ubiti. Bio je revoltiran djedovim prigovaranjem pa ga je udario po glavi većom metalnom posudom i slomio mu lubanju.
Da umirovljenika ne viđaju danima, policiju su obavijestili zabrinuti susjedi 28. prosinca te godine. A zanimljivo je da tom prigodom policija u njegovoj kući nije pronašla tragove krvi. Nego su našli crni ruksak s potvrdom zatvora u Zagrebu na unukovo ime, kao i pisma koja mu je iz zatvora unuk slao govoreći mu da ga voli, da ga moli uplatu novca i da mu dođe u posjet.
Za psihijatrijske vještake koji su se bavili njime kratko, Nušević ima disocijalni poremećaj ličnosti, nastoji se prikazati u poželjnom svjetlu, narcisoidan je s nižim pragom tolerancije i latentno agresivan. Zaključili su također vještaci i da ne boluje od duševnih bolesti te da nema elemenata koji bi upućivali da je u kritično vrijeme bio smanjeno ubrojiv.
A ono zbog čega trenutno već služi zatvorsku kaznu su događaji od 17. srpnja 2021. u Splitu. Prvo je nešto iza sedam sati na terasi kafića ‘Firule‘ ženu pitao za čašu vode, a kada se ona okrenula, svom snagom ju je udario staklenom bocom po glavi. Nakon što ju je ošamutio prvim udarcem, uhvatio ju je za kosu i nastavio udarati glavom po stepenicama i zidu, a zatim šakama po glavi i tijelu. Teško ju je ozlijedio, a on je pobjegao jer je naišla druga prolaznica.
Nešto kasnije, u 8:50 sati, okomio se i na jednu ženu u Šimićevoj ulici. Po glavi ju je udario kamenom koji je držao u šaci, da bi je potom nastavio udarati glavom o tlo, odnosno o staklo ulaznih vrata zgrade, da je isto puknulo. Susjeda je to vidjela i počela vikati pa se na kraju za odbjeglim napadačem policija digla na noge. A javnost je u tom slučaju imala prilike vidjeti snimke nadzornih kamera koje su zabilježile njegovo ludilo...
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....