Drska prevara u Slavoniji: Otkriveno kako je mladić (22) pokušao ukrasti tuđi BMW

Posudio je BMW pa umjesto da ga vrati, sastavio lažni kupoprodajni ugovor i registrirao ga na svoje ime. Zbog kaznenog djela utaje, D. R. (22) je nedavno osuđen na deset mjeseci zatvora uvjetno s rokom kušnje od dvije godine.

Prema presudi Općinskog suda u Vukovaru, D. R. je između 26. siječnja i 2. veljače ove godine u Vukovaru i Vinkovcima protupravno prisvojio BMW X5 3.0 D, vrijedan najmanje 8000 eura, koji mu je vlasnik N. Š. dao na besplatno korištenje. Dogovor je bio da automobil vrati najkasnije 2. veljače.

Umjesto da ga vrati, D. R. je bez znanja i odobrenja vlasnika sastavio i potpisao kupoprodajni ugovor prema kojem mu je N. Š. 27. siječnja prodao BMW za 7500 eura. S tim je dokumentom 31. siječnja otišao u stanicu za tehnički pregled u Vinkovcima, gdje su djelatnici, ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumentacije, automobil registrirali na njegovo ime i izdali mu prometnu dozvolu.

D. R. tako nije samo prisvojio automobil koji mu je bio povjeren nego je počinio i kaznena djela krivotvorenja isprave te ovjeravanja neistinitog sadržaja.

Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru zatražilo je da mu se izda kazneni nalog, odnosno da mu se kazna izrekne bez održavanja rasprave. Sud je taj zahtjev prihvatio i za kazneno djelo utaje odredio mu šest mjeseci zatvora, za krivotvorenje isprave četiri mjeseca, a za ovjeravanje neistinitog sadržaja još šest mjeseci. Potom mu je izrekao jedinstvenu kaznu od deset mjeseci zatvora, uvjetno na dvije godine.

Sud je pritom uzeo u obzir da je D. R. mlada osoba, da dosad nije kazneno osuđivan te da se svrha kažnjavanja može postići i uvjetnom osudom, bez odlaska u zatvor. Ocijenjeno je da bi takva kazna trebala utjecati na njega da ubuduće ne čini ista ili slična kaznena djela.

BMW iz 2007. godine, zlatne boje s efektom, zajedno s pripadajućim registarskim pločicama, prometnom dozvolom i ključem, sud je oduzeo od D. R. te odredio da se vrati vlasniku. Oštećeni N. Š. za ostvarivanje eventualnog odštetnog zahtjeva upućen je u parnicu jer u kaznenom postupku nije precizirao iznos koji traži.