NEPRAVOMOĆNA PRESUDA

Zadavio je suprugu u Petrinji golim rukama, sada je dobio 12 godina zatvora

Sud je odbacio tvrdnje o zlostavljanju i stresu te ga proglasio krivim za ubojstvo iz članka 110.

Ilustracija

 Damir Krajac/Cropix
Sud je odbacio tvrdnje o zlostavljanju i stresu te ga proglasio krivim za ubojstvo iz članka 110.

Za deset dana biti će točno tri godine od ubojstva Gordane Č. (45) u Petrinji, koju je u obiteljskoj kući golim rukama zadavio njezin suprug, građevinski radnik Robert Č. (55). Županijski sud u Sisku proveo je sudski postupak, ispitao niz svjedoka i proveo niz vještačenja te ovih dana, kako doznaje Jutarnji list, donio nepravomoćnu presudu, i to drugu po redu.

Robert Č. proglašen je krivim za kazneno djelo ubojstva i osuđen na 12 godina zatvora. U visinu kazne bit će mu uračunato vrijeme koje je dosad proveo u pritvoru, mora platiti 13.680 eura sudskih troškova, a drugostupanjsku odluku suda čeka u kaznionici u Lipovici.

Tijekom postupka negirao je krivnju te tvrdio da je ovdje, zapravo, žrtva on, a ne žena koju je ubio. Zbog toga je tražio da mu se sudi za kazneno djelo usmrćenja, koje propisuje da će se onaj koji "usmrti drugoga doveden bez svoje krivnje njegovim napadom, teškim vrijeđanjem ili zlostavljanjem u stanje dugotrajne patnje, jake razdraženosti ili prepasti" kazniti bitno blaže nego da je počinio ubojstvo. Propisana kazna za usmrćenje je od jedne do najviše deset godina zatvora.

Nepravomoćno osuđeni Robert Č. tvrdio je da ga je žena koju je ubio "vrijeđala i zlostavljala". Nakon vještačenja i analize dokaza sud je, evidentno, odbacio takve tvrdnje te zauzeo stav da je Robert Č., s ciljem da ubije, Gordanu Č. prstima obje ruke pritiskao za vrat i gušio dok je nije ubio.

Uložio žalbu

Inicijalno je bio optužen za teško ubojstvo, pa je, prema prvoj nepravomoćnoj presudi, donesenoj prošlog ljeta, osuđen na 15 godina zatvora, ali je uložio žalbu. Prema informacijama koje imamo, nakon što je Visoki kazneni sud u studenome 2025. ukinuo takvu presudu, sisačko tužiteljstvo je izmijenilo optužnicu i prekvalificiralo djelo iz teškog u tzv. obično ubojstvo iz članka 110. Kaznenog zakona.

Nepravomoćno osuđeni je rekao kako je ubojstvu prethodio razgovor sa suprugom o zamjeni namještaja u stanu. Rekao je kako je tog dana, kad je došao kući, zatekao praznu spavaću sobu, iako novi krevet još nije stigao, jer je ubijena iznijela namještaj. To ga je, rekao je, "razljutilo i dovelo u stanje stresa".

Započeo je, tvrdi, razgovor o razvodu, a ubijena je počela "vikati i hvatati ga rukama po tijelu" te "vrištati i udarati ga". Nastavio je kako su se gurali pa je ubijena "pala i udarila o rub kutne garniture te tako zadobila ozljedu glave", a on joj je "podlakticom pritisnuo vrat". Priznaje da je možda naknadno, kad je nazvao šogoricu, rekao da je "udavio Gordanu".

Nad optuženim su provedena dva psihijatrijska vještačenja kako bi se utvrdila njegova ubrojivost u vrijeme zločina. Zaključak je da je riječ o osobi pasivno‑ovisnih obilježja, sklonoj impulzivnim reakcijama u stanjima intenzivne emocionalne angažiranosti ili jače izloženosti stresu, kao i da su njegove sposobnosti shvaćanja i upravljanja svojom voljom bile smanjene. Kao olakotne okolnosti sud je naveo njegovu čistu kaznenu evidenciju, izraženo kajanje te svijest da je nanio zlo i djeci.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
06. lipanj 2026 15:52