ISPOVIJEST ZADRANKE O ŠOKANTNOJODLUCI 'Silovao me, a sud mu je dao dijete koje sam nakon toga rodila!'

Općinski sud u Zadru dodijelio je, temeljem prijedloga zadarskog Centra za socijalnu skrb, krajem prošle godine četverogodišnje dijete na skrb ocu kojeg dijete jedva poznaje i s kojim nikad nije živjelo, a za kojeg majka tvrdi da ju je silovao.

Županijski sud u rekordnom je roku reagirao na majčinu žalbu i stavio odluku nižeg suda izvan snage, zaključivši da Općinski sud nije uzeo u obzir veliki dio dokaza, do te mjere da čak nije utvrdio ni osnovne životne uvjete oca s kojim bi dijete trebalo nastaviti živjeti. Međutim, postupak time nije okončan, samo je vraćen na početak.

- Sud bi ponovno, kao i u prvom postupku, mogao odlučiti da dijete dodijeli tom čovjeku - priča 37-godišnja Zadranka.

Poziv na piće

U listopadu 2010. godine, priča, upoznala je u jednom društvu muškarca iz Splita. Mjesec dana kasnije taj ju je muškarac nazvao i pozvao je na piće. Bio je to, kaže, njihov drugi susret.

Bilo je kasno poslijepodne, rekao je, tvrdi ova Zadranka, da se baš autom vraća iz Rijeke za Split i da prolazi pokraj njezina grada.

- Pristala sam. Došao je autom po mene na dogovoreno mjesto. Međutim, nismo stigli do kafića, samo do neke makadamske ceste. Dogodilo se ono što gledate na televiziji ili čitate u novinama i mislite da se vama nikad ne bi moglo dogoditi, jer bi vi ovo ili ono... Meni se dogodilo - priča.

Došla je kući, u kojoj živi s ocem i majkom, slomljena. Nije otišla na policiju niti se ikome povjerila.

- Donijela sam odluku da nikome nikad neću reći da sam bila silovana. Da ću se sama nositi s tim. Međutim, uskoro sam saznala da sam trudna - priča.

Saznao je i čovjek koji joj je, kaže, to učinio. Počeo joj je, tvrdi, prijetiti, tražiti je da pobaci, prijeteći da će, otkrije li ikome što se dogodilo, nauditi njezinim najbližima, a ako rodi - tvrdi - i djetetu.

Međutim, neko vrijeme nakon što je rodila, počeo je zahtijevati viđanje djeteta.

Noćna mora

- Bila sam izvan sebe. Sama pomisao da vodim dijete tom čovjeku bila mi je užasna. No, donesena je privremena mjera po kojoj otac svake srijede ima pravo viđati dijete u prostorijama centra za socijalnu skrb - kaže majka.

U međuvremenu, podnijela je kaznenu prijavu za silovanje, no sud u Zadru obustavio je istragu uz, kako kaže, obrazloženje da je protek vremena predug.

- On negira da se to dogodilo, a na sudu je tvrdio sve čega se mogao sjetiti - od toga da smo zajedno živjeli do toga da smo imali avanturu - kaže.

Srijede, kojima je trebala odvoditi dijete u centar na viđanje s biološkim ocem, postale su, kaže, noćna mora i djetetu, koje tog čovjeka nije poznavalo i nije moglo shvatiti zašto tamo mora odlaziti.

- Ja mu nisam govorila ništa ružno, ali nisam govorila ni lijepo. Nisam govorila ništa. Dijete je reagiralo strašno - bježalo bi, izbijale su mu fleke, pomokrilo bi se - priča.

Stručnim radnicima centra to je pak, kaže, išlo na živce - do te mjere da su u studenom prošle godine predložili Općinskom sudu da se dijete trajno dodijeli - ocu! Razlog: majčino opstruiranje viđanja s ocem.

Općinski je sud u potpunosti prihvatio mišljenje centra, ne prihvaćajući ništa što je majka tvrdila: odlučio je da se dijete trajno preseli ocu, u drugi grad, a majci je dodijelio viđanja djeteta rjeđa od uobičajenog - jednom tjedno i svaki drugi vikend, bez uobičajenih polovice ljetnih i zimskih praznika. Kako je kasnije utvrdio Županijski sud, koji je slučaj vratio na početak, ali drugom sucu, sud čak nije ni provjerio uvjete u kojima otac živi, a nije dao niti jedan dokaz kojim bi potvrdio da je djetetu na bilo koji način ugrožen život, zdravlje ili zadovoljenje bilo koje potrebe.

‘Potpuni neznanac’

Upravo suprotno: iz vještačenja proizlazi da je majka visokoobrazovana, zaposlena, posvećena djetetu, a pomoć joj pružaju i njezini roditelji.

- Centar za socijalnu skrb donio je nepravedno mišljenje koje nije u interesu djeteta. Općinski sud je uvažio njihovo mišljenje, iako to zakonski nije bio obvezan. Drago nam je da je Županijski sud ukinuo odluku po kojoj se dijete dodjeljuje ocu, jer je bila ne samo nelogična nego i suprotna interesima djeteta. Dijete je, naime, oca vidjelo svega nekoliko puta u životu i trebalo se preseliti u stan potpunog neznanca. Ni Centar ni Općinski sud prije donošenja odluke da će dijete živjeti s ocem nisu provjerili najosnovnije stvari, primjerice uvjete stanovanja koje bi dijete imalo kod oca - kaže odvjetnica Nataša Erstić Korljan, koja dodaje kako vjeruje da će na ponovljenom postupku ipak biti donesena pravedna odluka.