PRETUČENI STUDENT

Huligani šeću, a tužitelji ne dolaze na sud

Za šestoricu zagrebačkih huligana koji su palicama istukli zadarskog studenta tužiteljstvo traži uvjetne kazne. Policija svjedoke nije zvala ni na prepoznavanje napadača. Antin otac je dan nakon napada našao dvije krvave palice odbačene na parkiralištu, a policija nije imala dovoljno krvi za analizu

ZAGREB - Odmah uhićeni napadači, pronađene palice na mjestu događaja, sedam očevidaca i krvavi tragovi na odjeći napadača.

Otac fotografirao dokaze

To su dokazi koji su skupljeni u prva 24 sata otkad je Ante Sjauš, student iz Zadra, 13. listopada 2007. u noći premlaćen kod okretišta na Črnomercu. Slučaj se činio riješenim.

No, proces se sada pretvorio u noćnu moru. Na ročištu održanom početkom tjedna ponovno se nije pojavilo Općinsko državno odvjetništvo, a nisu se pojavili niti počinitelji, koji slobodno šeću, niti njihovi odvjetnici. Policija je u spis priložila samo službene zabilješke, a najviše se griješilo u istrazi u kojoj se traljavo odnosilo prema najvažnijim dokazima, tvrde Ante Sjauš i njegov otac.

Naime, policija je zabilježila da je oružje počinjenja, a riječ je o krvavim palicama, pronađeno. No, na njima nije bilo dovoljno krvi za analizu. Antin otac dan kasnije našao je i fotografirao još dvije palice pune krvi kako leže odbačene na parkiralištu pokraj okretišta. Nitko od sedam svjedoka ili četiri žrtve nije doveden na prepoznavanje napadača. Jednom se svjedoku prijeti ako prokaže napadače. Zašto tužiteljstvo ne zatraži novo prepoznavanje, pitaju se Sjauši.

- Pa nisam sam sebe pretukao. Sada ispada da nitko nije kriv. Trenutno sam uvjeren kako napadači neće biti kažnjeni, a više sam ljut na policiju i pravosuđe nego na napadače. Jer nasilnika će uvijek biti, ali žrtve bi po zakonu trebale biti zaštićene, a napadači kažnjeni. Koliko vidim, to se neće dogoditi - kaže Ante, a s njim se slaže i njegov otac.

Problem je i što je od deset napadača optuženo samo njih šestero. Kako dokazati da je baš njih šestero udaralo Antu i prijatelje, pita se odvjetnica obitelji. Time ustvari skidaju krivnju jedni s drugih jer se ne može dokazati tko je od njih udarao. Doduše, ni tužitelji nisu dužni po zakonu dolaziti na sva ročišta, ali to je rijetkost.

Ostao ležati u krvi

- Tužitelji dolaze na sud kako bi dokazali posjedovanje jednog jointa, a kamoli ne zbog ovakvih stvari. U ovom slučaju ih nema. Prilično hrabro ako se zna koliko je tanak spis - kaže odvjetnica.

Ante u Zagrebu studira pravo. Te je večeri bio u kafiću Elite na Črnomerec. Grupica huligana mu je prišla i počela ga vrijeđati da je “tovar iz Dalmacije”, a ubrzo su fizički napali njega i prijatelje. Ostao je ležati u krvi i liječnici su mu rekli kako možda ne bi ni preživio da je došao deset minuta kasnije. Napadači su palice izvadili iz jakni, a drugi su potrgali kolce s obližnje livade.

Puno sličnosti sa slučajem Despić

Slučaj Sjauš sve više nalikuje na slučaj Despić. I tada se, nakon što je Frano Despić 15. ožujka 2008. izboden do smrti u masovnoj tučnjavi u parku Ribnjak, sve činilo riješenim. Dvadesetak očevidaca i počinitelj koji se predao jutro kasnije i odveo policiju do oružja - krvavog noža odbačenog u košu za smeće. Ni tada nije organizirano prepoznavanje, a tužiteljstvo je tada odbacilo policijske dokaze protiv A. K. Dokazano je da pronađeni nož nije oružje počinjenja, a da A. K. nije ubio Franu Despića. Policija je od prve noći znala da je više mladića imalo noževe, ali kako nisu nađeni, prijavili su samo A. K. Njemu se ne sudi.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
Linker
15. studeni 2024 08:52