Kao šlag na torti nogometne klupske sezone stiglo je finale Lige prvaka. PSG je nakon boljeg izvođenja jedanaesteraca svladao Arsenal (4:3 nakon penala) i tako obranio svoj naslov prvaka Europe te stigao do drugog trofeja Lige prvaka u povijesti. Tragičar je bio Arsenalov Brazilac Gabriel koji je promašio posljednji kazneni udarac.
Međutim, kao i uvijek nakon ovako bitnih utakmica, suđenje je velika tema, a sudac Daniel Siebert donio je nekoliko zanimljivih (ne nužno pogrešnih) odluka. Primjer jedne takve dogodio se na kraju prvog poluvremena kada je Bukayo Saka odugovlačio s izvođenjem kornera pa je Nijemac momčadi poslao u svlačionicu i “zakinuo” Engleze za korner.
Analizu suđenja za francuski L’Equipe napravio je bivši sudac Saïd Ennjimi. Prva od triju analiziranih situacija dogodila se u 16. minuti kada je Saka dvaput igrao rukom u šesnaestercu, ali Siebert nije dosudio penal.
– Bila je to manje-više ista situacija kao i João Neves u uzvratnoj utakmici protiv Bayern Münchena. Igranje rukom u kaznenom prostoru ne mora nužno biti kazneni udarac, igranje rukom mora biti dio napadačke izgradnje. U ovom slučaju jasno je da Bukayo Saka pokušava izbiti loptu, njegovo igranje rukom je nenamjerno, ne sprječava priliku za postizanje gola. Stoga nije bilo logičnog razloga za dosuđivanje kaznenog udarca.
Druga situacija dogodila se u 62. minuti kada Cristhian Mosquera faulira Hviču Kvaracheliju, a sudac pokazuje na bijelu točku. Rijetko kome je sporno je li bilo dovoljno kontakta za penal, već je li Španjolac trebao dobiti drugi žuti karton.
– Pravila o prekršajima u kaznenom prostoru nedavno su se promijenila. U ovom slučaju Cristhian Mosquera je igrao na loptu i nije bio posljednji branič (Piero Hincapie je također mogao sudjelovati u ovoj akciji). U ovom slučaju, iako je bio prekršaj, sudac nije bio obvezan pokazati mu žuti karton. Međutim, da je spriječio priliku za postizanje gola ili nije igrao na loptu, na primjer da je uhvatio Kvaracheliju za dres, mogao je ponovno dobiti žuti karton.
Posljednji sporni trenutak dogodio se krajem prvog produžetka. Noni Madueke pao je u šesnaestercu nakon duela s Nunom Mendesom, a Siebert nije ni pomislio dosuditi penal.
– Više je stvar percepcije. Osjećam da je Madueke stekao prednost nad Mendesom jer ga je uhvatio za ruku. Vidim više dva igrača koji se hrvaju, a mislim da je napadač Arsenala iznudio svoj pad. Pokušao je probiti se, ali još nije prošao pored protivnika. Nije imao posebnog razloga za pad i logično je da sudac nije dosudio penal – zaključio je Ennjimi.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....