Nedjeljni gradski derbi u Manchesteru odlučila je velika sudačka pogreška, City je svladao United 1:0 pogotkom Haalanda koji nije smio biti priznat zbog zaleđa. Podsjetimo, zabio je Haaland s druge vratnice nakon dodavanja Joška Gvardiola i tako je donio pobjedu svojoj momčadi, koja se borila s igračem manje nakon isključenja Phila Fodena.
Pregledavanjem snimke utvrđeno je da Haaland nije bio u zaleđu (iako je „golo oko” nudilo drukčiji zaključak!), ali prije nego je lopta došla do njega, za tu su se loptu borili Enzo Fernandez i Lisandro Martinez. Ni jedan je nije dotaknuo, ali je ostalo upitno je li Fernandez, koji je definitivno bio u zaleđu, utjecao na igru. Suci su odlučili da nije, da je njegov položaj bio zapravo nevažan i nakon VAR pregleda pogodak je bio priznat. I ta je odluka postala predmet rasprava, budući da je Fernandez očito utjecao na igru boreći se za loptu s Martinezom, primorao je Unitedova braniča na reakciju...
Samo nekoliko sati nakon utakmice, oglasila se Sudačka komisija Premier League (Pro Ref) i zaključila da su suci na Old Traffordu gadno pogriješili na štetu Uniteda:
„VAR nije prepoznao utjecaj Fernandezove pozicije. Kontaktirali smo Manchester United kako bismo priznali ono što smatramo pogrešnom procjenom. Incident će biti naknadno analiziran” – piše, uz ostalo, u priopćenju Pro Refa.
Odmah su uslijedile i sankcije, suci derbija neće biti delegirani za arbitriranje utakmica do kraja prvenstvene stanke, međutim slaba je to utjeha Unitedu koji je ostao bez bodova u gradskom derbiju. A šokantna pogreška VAR-a opet je otvorila „Pandorinu kutiju” rasprava o utjecaju VAR-a na samu igru, opet se raspravlja je li VAR potreban, odnosno treba li ga ukinuti i vratiti se na igru bez naknadnih ispravljanja pogrešaka uz pomoć tehnologije. Je li, dakle, VAR postao teško rješiv nogometni problem?
Ne, naravno da nije. Problem nije u VAR-u, nego u njegovoj primjeni, u tim famoznim protokolima primjene VAR-a, te u kompetenciji ljudi koji su za to zaduženi. Nepoznavanje primjene pravila igre i korištenja VAR-a dovodi do ovakvih situacija koje rezultiraju pogreškama i neuspjehom u ispravnom tumačenju tih pravila igre. Sve se, dakle, na kraju opet svodi na ljudski faktor, a o tom smo problemu pisali još u vrijeme kad se VAR pojavio u našoj ligi.
Jer, do tada, odluke su donosili suci na terenu. A onda im se priključila i ekipa iz VAR sobe, pa je sad više ljudi uključeno u konačno odlučivanje. A što više ljudi, to je i više različitih stavova i mišljenja, odnosno interpretacija pravila igre! I sve bi to bilo u redu kad bi svi imali isti kriterij i identično tumačili pravila igre, onda bi im tehnologija uistinu bila od velike pomoći. Ali, očito je da nema ujednačenog kriterija, te da se iste ili slične situacije na terenu nerijetko drukčije objašnjavaju, pa tako dvojica sudaca imaju i različite poglede na odluke oko prijepornih situacija. K tome, stalna je boljka i taj protokol o uključivanju VAR-a, kad je to potrebno napraviti, a kad ne, što je očita sudačka pogreška, a što nije. I sve je to podložno različitim tumačenjima. Taj famozni ljudski faktor...
Konkretno, u manchesterskom slučaju, VAR Matt Donohue definitivno je najodgovorniji za pogrešku, Jer, ako nije bio siguran u vezi Fernandezova utjecaja na igru, morao je sugerirati glavnom sucu Michaelu Oliveru da na monitoru uz teren pregleda situaciju. Ali, nije to učinio i postavlja se upit što ga je spriječilo, je li možda smatrao da uopće ne treba gledati Fernandezovu poziciju, ili je razmišljao o tome da ta situacija ne podliježe aktiviranju VAR protokola? Ili je jednostavno zanemario Fernandeza i usredotočio se na Haalandovu poziciju...
K tome, objektivni problem predstavlja i spoznaja da se neka nogometna pravila neprestano mijenjaju, odnosno „dorađuju” i svaka ta nova promjena potiče zbunjenost i različita tumačenja primjene tih novih pravila. Primjerice, pravilo o kažnjivom igranju rukom mijenja se svakoga ljeta i malo tko bi danas znao točno ga definirati. Sjetimo se samo koliko je trenera nakon utakmica ponudilo znakovitu rečenicu „cijeli sam život u nogometu, ali više stvarno ne znam što je kažnjiva ruka, a što nije”! Gotovo je identična situacija i s pravilom zaleđa – mnogi bi suci zaključili da je na Old Traffordu Fernandez još kako utjecao na igru, da to nije bila čak ni „siva zona”, ali VAR Donahue drukčije je razmišljao i tako smo dobili novi VAR slučaj. I to na najvišoj razini, u najjačoj i najbogatijoj svjetskog ligi, dakle i tehnološki najopremljenijoj...
U svemu je jedino pozitivna promptna reakcija Pro Refa i njegova čelnika, nekad poznatog suca Howarda Webba. Oglasila se ta Komisija nekoliko sati nakon utakmice, priznala je da su suci pogriješili i suspendirala je arbitre. I ta je brza reakcija svakako bila za svaku pohvalu i trebali bismo, u sličnim situacijama, imati takve hitne reakcije i nakon sumnjivih situacija u našoj ligi.
No, teško je vjerovati da predsjednik Sudačke komisije HNS-a, Francuz Bertrand Layec, iako je sjajno plaćen, negdje u svojoj domovini gleda u izravnom prijenosu baš svaku utakmicu SHNL-a. Vjerojatnije je da pregledava sažetke utakmica, pa onda analizira prijeporne situacije i donosi pravorijek u najbolju ruku dva dana nakon odigranog kola. Stoga se ne treba nadati da ćemo u našoj ligi, nakon kardinalnih sudačkih propusta, doživjeti tako brze reakcije Sudačke komisije poput one u Engleskoj.
Međutim, Unitedu je to „tanka” utjeha, ostao je bez bod(ov)a zbog velike sudačke pogreške. I opet se postavlja upit služi li VAR svojoj svrsi, ili samome sebi? Uvođenjem VAR-a, naime, težilo se svojevrsnom sudačkom savršenstvu, ali se zanemarilo da upotreba tehnologije istodobno ne otklanja subjektivna tumačenja pravila igre, dakle ne uklanja možebitne ljudske pogreške. Jedina situacija gdje nema rasprave pri upotrebi tehnologije samo je provjera prelaska lopte preko gol-crte, sve je egzaktno i jasno – lopta je prešla crtu ili nije!
A nakon svega, zanimljivu je izjavu dao trener Brentforda, Keith Andrews, istaknuvši da VAR sprečava suce u donošenju odluka na utakmicama...
- Sucima na terenu jednostavno trebamo pustiti da sude utakmicu, da budu ljudska bića i donose odluke. Dobre i pogrešne. Imam osjećaj da je VAR sucima ukinuo mogućnost da sude i da griješe, kao što svi mi griješimo. I to nije dobro. Nakon ovih godina s VAR-om teško se vratiti na vrijeme bez VAR-a, jer su suci stvorili drukčije navike – rekao je Andrews engleskim medijima.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....