Bivši hrvatski sudac analizira dramu u Ligi prvaka: ‘Potrebna je umjetna inteligencija‘

Na dvije polufinalne utakmice Lige prvaka, dosuđena su čak četiri kaznena udarca i sva su četiri pretvorena u pogotke, svaki je klub po jednom zatresao suparničku mrežu s bijele točke. Istina, u Madridu je, na okršaju Atletica i Arsenala, nizozemski sudac Danny Makkelie dosudio i pet kazneni udarac (drugi za Arsenal), ali je nakon poziva iz VAR sobe i višeminutnog pregledavanja video-zapisa promijenio svoju odluku.

Bio je to svakako kontroverzni trenutak koji je opet otvorio raspru o utjecaju VAR sobe na suđenje na terenu i Arsenalov trener, Mikel Arteta, teško se mirio s takvom odlukom nizozemskog arbitra...

- Zašto je mijenjao svoju prvotnu odluku? Zašto su ga uopće zvali iz VAR sobe, pa nije to bila jasna i očita pogreška? Promjena odluke bila je protivna pravilima i ne razumijem je. Ne može se poništiti odluka nakon što je taj start ponovo gledan 13 puta! Jako sam razočaran, kontakta je bilo i konačna je sudačka odluka pogrešna, mijenja smjer ovoga polufinala – ljutio se Arteta.

I teško je proturječiti Arsenalovu treneru. Iz sudačkih nam krugova, naime, stalno ističu kako se se VAR soba smije umiješati u sudačke odluke na terenu samo u slučaju jasne i očite pogreške. A start Hancka na Ezeu bio je u „sivoj zoni” – kontakta je bilo, upitno je tek je li taj kontakt bio dovoljan za dosuđivanje prekršaja i kaznenog udarca (famozni intenzitet!), međutim odluka definitivno nije bila u domeni jasne i očite sudačke pogreške. I u tom slučaju, sudac na terenu treba ostati kod svoje odluke.

Razgovarali smo s jednim našim bivšim međunarodnim sucem, analizirali smo dosuđene (i poništeni) kaznene udarce, evo kako taj naš nekadašnji arbitar procjenjuje odluke Švicarca Sandra Schärera (PSG – Bayern) i Makkeliea (Atletico – Arsenal)...

PSG – Bayern, kazneni udarac za Bayern, prekršaj Williana Pacha na Luisu Diazu:

- Nije to bio prekršaj za kazneni udarac, bila je to neprihvatljiva odluka. Pacho je najprije izbio loptu, a potom je Diaz napravio dodatni pokret kojim je inicirao kontakt.

PSG – Bayern, kazneni udarac za PSG, igranje rukom Daviesa nakon ubacivanja Dembelea:

- I ta je odluka bila pogrešna. Lopta je, naime, najprije pogodila Daviesa u tijelo i odbila se u ruku, a nije išla u okvir vrata. Ako je to nešto što se očekuje da se sudi kao kazneni udarac, onda je to posve novi pristup koji je za nas nepoznat. I čudan je, jer se dosad u Ligi prvaka nije na taj način primjenjivao.

Atletico – Arsenal, kazneni udarac za Arsenal, prekršaj Hancka na Gyokeresu:

– To je bio prekršaj za kazneni udarac. Gyokeres je bio prvi na lopti, zagradio se i Hancko je naletio na njega. Srušio ga je.

Atletico – Arsenal, kazneni udarac za Atletico, igranje rukom Bena Whitea:

- I ova je sudačka odluka na kraju bila ispravna. VAR soba je dobro reagirala, jer je White rukom kažnjivo zaustavio loptu, ruka je bila daleko od tijela prilikom kontakta s loptom.

Atletico - Arsenal, dosuđen, pa poništen kazneni udarac za Arsenal nakon reakcije iz VAR sobe, start Hancka na Ezeu:

- U posljednje je vrijeme UEFA artikulirala da se iz VAR sobe ispravljaju čiste i očite pogreške. Sudac na terenu u ovom je slučaju donio pogrešnu odluku dosudivši kazneni udarac, ali smatram da nije bilo dovoljno elemenata za uključivanje VAR sobe, rukovodeći se dosadašnjim kriterijima u Ligi prvaka. Nije to bila čista i očita pogreška suca na terenu, vidjeli smo dosad puno sličnih kaznenih udaraca pri kojima nije intervenirano iz VAR sobe. Stoga smatram da linija intervencije u primjeni VAR tehnologije nije konzistentna i ujednačena tijekom cijeloga natjecanja. Mišljenja sam da će se morati razmatrati primjena umjetne inteligencije, kako bi ljudski faktor bio manje involviran prilikom uključivanja VAR sobe – kaže naš bivši sudac.