Hajduk je pobijedio Ajax i proživio veliku europsku večer, no dan poslije ne postavlja se samo pitanje koliko će zaraditi od tog rezultata, već i koliko bi ga moglo koštati ono što se događalo prije i tijekom utakmice. Iz Torcidina kortea prema Poljudu čuli su se antisemitski i nacistički povici, a na stadionu je bakljada izazvala dvanaestominutni prekid. Slikovito - UEFA stavlja loptu na bijelu točku, a Tonija Silića nema na vratima...
Može li UEFA kazniti Hajduk za ono što su njegovi navijači radili na gradskim ulicama, izvan Poljuda, jedno je od ključnih pitanja cijele situacije u kojoj su tifozi Bijelih još jednom odlučili biti veći od kluba, a toliko željeni san potencijalno može postati - noćna mora. Odgovor, pritom, traži važne ograde.
UEFA-in Disciplinski pravilnik za 2026. u članku 16., stavku 1., odgovornost domaćina za red i sigurnost, naime, proteže na prostor unutar i oko stadiona prije, tijekom i poslije susreta. Stavak 2., točke e) i h), obuhvaća provokativne ideološke, političke ili vjerske poruke te narušavanje reda na stadionu i u njegovoj okolici. Prema članku 8., odgovornost kluba za navijače može postojati i bez dokazanog nemara.
Dakle, ograda stadiona nije granica UEFA-inih ovlasti, no nije ni cijeli Split automatski dio stadionskog prostora. Upravo u toj sivoj zoni leži važna nijansa za Torcidin korteo, tijekom kojeg su zabilježeni povici "Gazi Židove", "Auschwitz" i "Ustaj, Adolfe". Policija je otvorila kriminalističko istraživanje, a utvrdi li UEFA svoju nadležnost, važan je i članak 14., stavak 2., o diskriminatornom ponašanju navijača. On kao najmanju sankciju predviđa novčanu kaznu uz djelomično zatvaranje stadiona ili ograničenje prodaje ulaznica gostujućim navijačima.
Da to nije samo teorija, pokazuje "slučaj Legia". UEFA je, naime, Poljake 2023. kaznila sa 100.000 eura i zabranom prodaje ulaznica gostujućim navijačima za pet europskih utakmica zbog nereda uoči susreta s Aston Villom. Navijači su se sukobili s policijom ispred Villa Parka, bacali predmete i oštetili ogradu. UEFA je primijenila članak 16., stavak 2., uključujući točku h), koja se odnosi na narušavanje reda. Presudan detalj: incidenti su se dogodili izvan stadiona, ali neposredno uz njega. Tu je i Lazio iz 2004. Talijanski klub kažnjen je jednom europskom utakmicom bez publike nakon susreta s Partizanom, a UEFA je među incidentima koje je razmatrala navela rasističko ponašanje, sukobe s policijom i ranjavanje Partizanova navijača nožem ispred stadiona. Žalba je odbijena. Kazna, dakle, nije izrečena samo zbog uličnog incidenta.
Kako, pak, UEFA povlači granicu kod rasističkih povika? Kad su 2024. snimljeni povici navijača Atlética ispred stadiona u Madridu, UEFA je odgovorila da će disciplinsko tijelo razmotriti izvještaje ako su se incidenti dogodili unutar stadiona ili u njegovu neposrednom okruženju. To je važan orijentir, ali ne i odluka koja se automatski može preslikati na splitski slučaj.
Treba, doduše, odvojiti korteo od nereda na Rivi prethodne večeri, gdje je policija spriječila sukob više stotina navijača dvaju klubova i privela 57 osoba. Riva, u prijevodu, nije prilaz Poljudu, pa bi UEFA zasebno morala ocijeniti vlastitu nadležnost, iako članak 55., stavak 1., točka e), dopušta pokretanje postupka i na temelju policijskih dokumenata. Da, međutim, nacistička simbolika podliježe ozbiljnim sankcijama, potvrđuje i Tottenham: zbog nacističkih pozdrava trojice navijača u Frankfurtu ove je godine kažnjen s 30.000 eura i uvjetnom zabranom prodaje gostujućih ulaznica za jednu europsku utakmicu. Pritom postoji važna razlika: za razliku od Torcidina kortea, taj se incident dogodio na stadionu.
Torcidin ‘otvoren račun‘...
Dok se za gradsku povorku i Rivu postavljaju pitanja UEFA-ine nadležnosti, za zbivanja na tribinama dileme su daleko manje. U završnici utakmice protiv Ajaxa Torcidina pirotehnika stvorila je gust dim, sudac je povukao momčadi, a susret je nastavljen nakon približno 12 minuta. Paljenje pirotehnike izričito je kažnjivo prema članku 16., stavku 2., točki c). Članak 11., stavak 2., točka i), dodatno obuhvaća odgovornost za prekid utakmice.
Ne znači da će UEFA primijeniti obje odredbe, ali temelj za postupak postoji. Hajduku posebno ne ide u prilog ono što već piše u UEFA-inim evidencijama. Nakon kolovoškog susreta s Rakówom, naime, kažnjen je ukupno s 56.000 eura: 12.000 za lasere, 14.000 za blokirane prolaze i 30.000 za pirotehniku i bacanje predmeta. Uz posljednju kaznu izrečeno mu je i uvjetno zatvaranje najmanje 1.000 mjesta u sektoru J i susjednim sektorima Poljuda, s dvogodišnjim rokom kušnje. Prema članku 26., stavku 3., ponavljanje sličnog prekršaja u pravilu dovodi do aktiviranja uvjetne mjere, uz novu sankciju. Dakle, zatvaranje dijela tribine nije već odlučeno, ali je otvorena vrlo konkretna mogućnost.
Isprika Hajduka
Splitski klub se nakon utakmice službeno ispričao i poručio da je spreman snositi odgovornost. Takva reakcija može biti relevantna pri razmatranju okolnosti slučaja, ali sama po sebi ne poništava disciplinski prekršaj. Uostalom, UEFA-in pravilnik u članku 23. omogućuje uzimanje u obzir olakotnih i otegotnih okolnosti, pri čemu ponavljanje prekršaja može imati posebno nepovoljan učinak. Hajduk je, dakle, pobijedio Ajax, ali sada čeka završni račun velike europske večeri. Za bakljadu je disciplinska podloga jasna, za povike i nerede izvan stadiona potrebno je dodatno utvrditi okolnosti.
Jedno je, međutim, sigurno: argument da UEFA nema što tražiti izvan stadionskih zidova jednostavno ne stoji. A uz Hajdukov već postojeći disciplinski dosje, ono što se na Poljudu slavilo kao velika europska večer moglo bi dobiti i vrlo neugodnu financijsku, pa i mnogo težu posljedicu: na stolu je zatvaranje dijela stadiona, pa i cijelog stadiona na više utakmica, zabrana gostovanja, potencijalno i izbacivanje iz natjecanja, iako je to drakonska mjera kojoj europska federacija podliježe samo u slučaju ekstremnih nereda.
Kažu da ljubav košta. A Hajduk će, eto, još jednom doznati koliko...
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....