Glavni sudac Mateo Erceg i VAR sudac Tihomir Pejin nisu imali uspješnu večer na utakmici Varaždina i Dinama (1:3). Dinamu nije u 51. minuti dosuđen očit kazneni udarac, a Varaždin je u 77. minuti neopravdano ostao s igračem manje. Dva su to velika sudačka previda koja su mogla značajno utjecati na konačan ishod utakmice.
- Prva sporna situacija dogodila se u 51. minuti, kada je domaći branič, pokušavajući doći do lopte, nesmotrenim startom srušio Dinamova napadača Hoxhu. Prekršaj za kazneni udarac bio je očit, a intervencija VAR-a nužna. Međutim, Pejin nije pozvao Ercega na pregled snimke i Dinamo je ostao bez jedanaesterca - jasan je bivši sudački šef Bruno Marić, koji je potom dodao:
- Druga sporna situacija dogodila se u 77. minuti, kada je Dinamu dosuđen kazneni udarac nakon opravdane intervencije VAR-a, jer je Punčec nagazio na stopalo Belje. Međutim, Erceg je pritom potpuno pogrešno pokazao drugi žuti karton domaćem igraču i isključio ga. Prekršaj je postojao i kazneni udarac bio je opravdan, ali nije bilo elemenata za drugu javnu opomenu. Nije bilo grubosti ni pretjeranog intenziteta, nego je riječ o običnom prekršaju koji se kažnjava kaznenim udarcem, ali ne i isključenjem.
Tako su u istoj utakmici oštećene obje momčadi. Dinamo zbog nedosuđenog kaznenog udarca, a Varaždin zbog neopravdanog isključenja.
Igrala se 73. minuta kada je Dion Drena Beljo završio na travnjaku nakon duela s Punčecom u kaznenom prostoru domaćih. Erceg isprva nije pokazao na bijelu točku, no nakon poziva iz VAR sobe otišao je pogledati snimku i promijenio odluku. Dinamo je dobio jedanaesterac, a Punčec drugi žuti karton, zbog čega je Varaždin utakmicu morao nastaviti s desetoricom.
Beljo je u 78. minuti bio precizan s bijele točke i donio Dinamu vodstvo od 2:1, ali ostalo je pitanje je li kontakt Punčeca i Dinamova napadača bio dovoljan za najstrožu kaznu te je li isključenje domaćeg kapetana bilo prestroga odluka.
Punčec je prvi žuti karton dobio u 35. minuti zbog igranja rukom kojim je zaustavio Dinamov protunapad. Druga opomena stigla je u znatno osjetljivijem trenutku, a Varaždin je praktički istodobno ostao bez rezultatskog izjednačenja i jednog igrača. Pritom valja naglasiti da dosuđeni kazneni udarac ne znači automatski i opravdanost žutog kartona. Riječ je o dvjema odvojenim sudačkim procjenama.
Međutim, možda još zanimljivija situacija dogodila se u 51. minuti, kada je Dinamo također tražio kazneni udarac. Arbër Hoxha prodro je u kazneni prostor Varaždina i završio na travnjaku nakon duela s Tomislavom Duvnjakom.
Hoxha je odmah tražio jedanaesterac, no Erceg je samo odmahnuo rukom. Uslijedila je komunikacija s VAR sobom, ali odluka nije promijenjena. Dinamo je tako ostao bez kaznenog udarca, a situacija nije izazvala ni približno toliko pozornosti koliko kasniji prekršaj na Belji.
Upravo zato nameće se pitanje jesu li suci u dvjema situacijama primijenili jednak kriterij. Ako je kontakt Punčeca s Beljom bio dovoljan za kazneni udarac i drugu javnu opomenu, vrijedi razmotriti zbog čega duel Duvnjaka i Hoxhe nije rezultirao jednakom odlukom, odnosno je li u tom slučaju postojao dovoljan intenzitet kontakta za prekršaj.
Naravno, konačna procjena ovisi o detaljima obaju duela i onome što pokazuju snimke, ali nema dvojbe da će sudačke odluke iz Varaždina biti predmet rasprave.
Spomenimo i da je Dinamo pogocima Luke Stojkovića, Diona Drene Belje i Mihe Zajca preokrenuo početno vodstvo domaćina koje je u 27. minuti donio Luka Mamić.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....