Bivši sudac o situaciji na Poljudu: ‘Nema penala, a ovaj igrač može biti sretan što nije isključen‘

Nogometaši Hajduka nastavili su s lošim otvaranjem prvenstvene sezone; nakon poraza u prvom kolu kod Varaždina, protiv Istre su na Poljudu uspjeli ugrabiti svega bod. Dvoboj je završio rezultatom 2:2, a iako su u 95. minuti stigli do remija, nezadovoljniji nakon susreta bili su gosti.

Razlog leži u izvedbi suca Matea Ercega iz Pristega, koji je, smatraju Istrijani, Zeleno-žute oštetio za dva čista kaznena udarca. Na to su ukazali i objavom na društvenim mrežama uz kratku poruku: "Što se događa?". Unatoč tomu, u obranu kolege Ercega stao je Tomislav Kujundžić Lujan, bivši savezni sudac, a sada kontrolor suđenja.

- Utakmica u kojoj Erceg nije imao previše teških situacija, mirno je privedena kraju. U skladu sa svojim renomeom, velikom količinom trke i osjećajem za igru, pokazao je zašto spada u elitnu skupinu sudaca. Od zanimljivih situacija izdvojio bih 4. minutu i neshvatljivu ‘šutnju‘ drugog pomoćnog suca Podruga, koji nije kao prekršaj okarakterizirao očito povlačenje Bambe od strane Šepića. U nastavku akcije, što inercijom, a što namjerom, Bamba dva puta udara u lice igrača Istre 1961. Vratimo se samo kolo ranije, za puno blaži kontakt Pajaziti je kažnjen opomenom protiv Varaždina - rekao je za Dalmatinski portal.

Kujundžić Lujan je nastavio:

- Hajduk je došao u vodstvo u 15. minuti nakon udarca iz kuta gdje Pukštas lagano glavom pogađa mrežu gostiju. Akcija iz koje se dogodio udarac iz kuta krije rubnu situaciju Šege, međutim tu bih pohvalio drugog pomoćnog koji u takvoj situaciji daje prednost napadaču. Izjednačujući pogodak Istre 1961 pada nakon slobodnog udarca Frederiksena, čemu je prethodilo rušenje Šaranića od strane Pajazitija. Odlično postavljen sudac Erceg pravilno je dosudio prekršaj jer Pajaziti uklizavanjem odnosi lijevu nogu Šaranića.

Dotakao se i nekih drugih situacija koje su obilježile susret...

- U 45. minuti Erceg ispravno procjenjuje kako nema elemenata za kazneni udarac nakon duela između Pukštasa i Kolića. S obzirom kako Rokas i nije tražio najstrožu kaznu, nije potrebna opomena za simuliranje, koliko god njegov pad bio prenaglašen. U 48. minuti ispravno je opomenut Doumbia zbog preoštrog starta na Pajazitiju. Isti igrač je nekoliko puta u prvom poluvremenu dobio jezikovu juhu od strane Ercega, tako da je opomena očekivana nakon čvršćeg prekršaja.

Dodao je:

- U 63. minuti nije bilo elemenata za kazneni udarac između Silića i Maurića, tu je mogao biti suđen prekršaj na Siliću zbog guranja s leđa u skoku. Samo minutu kasnije Miettinen može biti sretan jer je dobio samo žuti karton za start na Šotičeku. Visoko podignuta noga, velika brzina i udarac iznad zgloba kriteriji su koji se uzimaju u obzir i za isključenje. Pogodak Hajduka za vodstvo od 2:1 dolazi nakon ispravne procjene kako Livaja nije u zaleđu, što je u konačnici i potvrđeno nakon kratke VAR provjere.

Pred kraj utakmice igrači Istre tražili su kazneni udarac nakon duela Van Hoorenbeecka i Jaganjca, ali Kujundžić Lujan smatra da je tu sve čisto:

- U 89. minuti bih skok Van Hoorenbeecka ocijenio kao običan, ruke su u normalnom položaju kod skoka, nema trzaja prema glavi Jaganjca, po meni sve ispravno. U 90. minuti opravdano je opomenut i trener gostiju zbog neprimjerenog gestikuliranja i prigovaranja na odluku sudačkog tima, a u 90+5 je pogodak Istre 1961 postignut iz dozvoljene pozicije. Sve u svemu, utakmica nije bila preteška za suđenje.