Sutkinja Gordana Mihela Grahovac okarakterizirala je Željka Širića čovjekom koji je institucionalizirao korupciju u HNL-u. Iz presude smo čuli da je ligaški nogomet u nas 2011. bio leglo kriminala, da su klubovi naručivali suce koje žele i odbacivali "nekorektne", a glavni moderator Širić od njihova je novca nagrađivao realizatore na terenu, arbitre i kontrolore.
Međutim, Željko Širić nikad nije bio najmoćniji čovjek nego jedan iz ekipe na vrhu. Ako je kao glavni "baja" među sucima mogao riješiti "dijeljenje pravde" na bilo kojem prvenstvenom ogledu, onda njegovo moguće pospremanje iza rešetaka, jer treba vidjeti što će na kraju kazati Vrhovni sud, ne može biti dovoljno za zaključak da se država obračunala s kriminalom. Neven Šprajcer ovoga je časa jedini krivac uz Širića. Je li mu dao 3.000 eura ili nije, pravomoćno ćemo tek doznati, no držimo li se teze da su čelnici Hajduka shvatili kako je Širić u stvarnom svijetu kao "suvereni vladar virtualne nogometne igrice", dva je zaključka nameću sama po sebi:
1) On nije mogao steći moć vlasnika "noći i dana" tako što mu je platio samo Karlovac. I što je osigurao "pošteno suđenje" tek tom klubu. Za takav status trebate učiniti mnogo više i većih poslova.
2) Istraga ne samo da nije odgovorila tko su ostali koji su preko Širića htjeli postići prednost za svoj klub, nikad nije rekla gotovo ništa konkretno o "ljudima na terenu", dakle dečkima za čije se Širić "božićnice" brinuo. Zapazili smo tek da je u obrazloženju presude citirana Širićeva rečenica čelnicima Hajduka "preko kontrolora ću poručiti malome (Krečak) neka da vjetar u leđa". Te je jeseni Ivo Krečak iz Šibenika bio arbitar na dvije utakmice Bijelih na Poljudu (Osijek, Zadar), obje su dobili, što naravno ne dokazuje da je Širićeva poruka uopće stigla do njega.
Širić korupciju nije mogao sam instalirati kao način funkcioniranja sudačke organizacije, pa niti jedino uz pomoć Stjepana Djedovića, dakako niti provoditi u praksi. Ostane li on jedini osuđen, pa makar bio sto posto kriv, najveća akcija USKOK-a protiv kriminala u hrvatskom nogometu nije donijela adekvatan rezultat. Kod pošasti takvih dimenzija prekršitelja zakona mora biti mnogo više, jedino bi akcija širih razmjera odaslala poruku da se lov u mutnom ne isplati, a navijačima bi rasla vjera u domaće natjecanje.
Za HNS je uhićenje Širića bio šok. No, još od prve rečenice vodećih ljudi "ostajemo, idemo dalje, ako je to učinio krivnja je individualna", Širić je, s aspekta Saveza, postao žrtveno janje kako bi sustav mogao funkcionirati dalje. Bio je neoprezan, dao se prevariti od Hrvoja Maleša, on i Djedović su izbrisani, a gotovo svi ostali kadrovi koji su se nalazili na položajima 2011. tu si i danas. Sudačka komisija u međuvremenu se bitno smanjila, umjesto deset ima samo pet članova. Šesti Dragutin Poljak tražio je razrješenje pa su ga smijenili, da otkaz daju oni njemu, a ne on njima. Četvorica su bili i 2011. sa Širićem, aktualni predsjednik Dušan Kukić, te Ante Kulušić, Dragutin Vuk i Božo Mamić. Novi je Miroslav Vidak iz Osijeka, zapravo Širićev i Djedovićev nasljednik tom forumu. Prvih 20 arbitara po broju suđenih utakmica u tekućoj sezoni nalazili su se i na Širićevoj listi u Prvoj HNL 2011/12. Ukupno čak 21 od 22. Prestali su Vlado Svilokos zbog dobne granice i Alen Gerek, a kao novo ime pojavio se tek Marin Vidulin. Dakle, hrvatska sudačka organizacija danas je po kadrovima ista kakva je bila u doba Širića i Djedovića, samo bez njih.
HNS nije USKOK ili policija i nema alate za ozbiljne istrage, no nakon što je sudska presuda, istina nepravomoćna, kazala da je 2011. primanje i davanje mita bio uvriježen način funkcioniranja, da je sustav bio truo i kriminalan, a danas su i u Komisiji, i na listi glavnih sudaca isti kao i tada, što možemo zaključiti? Šukerova vlada morala je mnogo toga promijeniti, a nije. Ili je presuda Županijskog suda u Zagrebu bazirana na fantazijama, ili i danas u 1. HNL ima ljudi koji su se također trebali naći na optuženičkoj klupi, samo što nisu prokazani. Što mislite? Nezgodno je to za svakog doista poštenog i moralnog arbitra ili nogometnog djelatnika.
Jučer smo nazvali mnoge iz sudačke branše. Tko se javio izbjegao je komentar. No, presuda Širiću, čini nam se, nikoga nije potresla. I o njoj se službeno ne govori. Privatno da, ali s mnogo opreza. Ipak, iako je Širić jedini službeni krivac, dojam o suđenju u Prvoj HNL je posljednjih sezona bolji. Možda se nešto promijenilo u glavama? Možda, ne stavljamo ruku u vatru...