Gudelj: Domagoj Vida zaslužuje Bilićev poziv

Prvi je zvijezda zimskog prijelaznog roka, drugi “kamen spoticanja”. Prvi vrijedi 8 milijuna eura, koliko je Dinamu platio Lyon, drugi sukladno mišljenju Zdravka Mamića samo 1,5 milijun, koliko je on spreman platiti Osijeku.

Ne mali broj stručnjaka je Dejana Lovrena i Domagoja Vidu već procijenio jednako dobrima, a opet razlika u cijeni je ogromna.

- I jedan i drugi su motorički savršeni. U sustavu su od svoje 14. godine. Kako je naš posao predviđati, a ne analizirati postojeće stanje, sjećam se da smo još tada rekli kako će obojica biti vrhunski igrači, standardni A-reprezentativci. A sada... nije u mom pedagoškom pristupu razvoja nogometaša uspoređivati ih po segmentima koji čine cjeline igrača - kazao je Martin Novoselac, voditelj razvojnog programa, HNS-ov direktor mlađih uzrasta.

- Lovren je uvijek igrao za starije generacije. Ima strašan skok u fazi napada, još bolji u obrani, izrastao je u modernog stopera, baš na način na koji smo predviđali. Pa ipak, manji nedostatak mu je još tehnika - nadovezao se Ivan Gudelj, izbornik kadetske reprezentacije, i nastavio:

- Vida nije imao Lovrenov put. Nije bio na posudbi, ali ni u velikom klubu, makar Osijek držim odmah iza Hajduka i Dinama. Eksplodirao je u posljednje dvije godine. Nije iznenađenje, s obzirom na strašan karakter lidera i genetski predviđen materijal. Nema ih smisla dalje uspoređivati. To su vrhunski igrači, obojica.

• Ali... razlika je 6,5 milijuna eura. Otkud? Zašto? Stoji li teza da tek Dinamo i Hajduk u domaćim uvjetima mogu računati na milijunske transfere?

- Ime kluba iz kojeg dolazi igrač je vrlo važno. U manjem klubu trebate napraviti čudo da biste bili zamijećeni. Vida ga je napravio, nema dvojbe, ali nije dobio priliku u A-reprezentaciji, što kod Lovrena jest slučaj. Trebao bi ju dobiti i Vida. Konačno, kupcima je važno da je Lovren igrao u velikom klubu, da se u njemu nametnuo, da je igrao europske utakmice - zaključio je Gudelj.