Prije desetak dana šef Anthropica Dario Amodei objavio je tekst u kojem poziva cijelu industriju umjetne inteligencije da malo uspori.
"We must pace the frontier", poručio je - dakle hodajte, nemojte bezglavo juriti, jer bez predaha za sigurnosno testiranje netko će negdje napraviti ozbiljnu grešku.
Začudo, Sam Altman iz OpenAI-ja javno se složio, čak su i Elon Musk i drugi AI velikani virtualno kimnuli glavom.
Stoga bi se naivan čovjek mogao naći iznenađenim kada su se ni dva tjedna kasnije, konkretno u utorak 22. rujna, ta ista dvojica konkurenata brutalno potukla oko novih AI modela silinom kakvu industrija rijetko viđa: Anthropic i OpenAI objavili su nove modele u razmaku od svega 90 minuta, oba uz agresivno rezanje cijena. Od usporavanja i kontempliranja o sudbini civilizacije, čini se, još ništa.
Anthropic je prvi povukao potez s modelom Claude Opus 5.5. OpenAI je odgovorio - doslovno unutar sat i pol - s dva modela odjednom, GPT-6 Sol i GPT-6 Luna. Tajming ovdje nije slučajan; AI giganti prate jedni druge kao igrači za stolom za rulet - kad jedan baci žetone na stol, drugi ima kompulzivnu potrebu da na to odgovori.
Opus 5.5 sad stoji 4 dolara po milijunu ulaznih tokena i 20 dolara po milijunu izlaznih - to je otprilike cijena koju plaćate da AI "pročita" jedan roman srednje duljine (ulaz) i "napiše" dvostruko kraći sažetak (izlaz), pomnoženo s tisućama i tisućama takvih zahtjeva dnevno za neku tvrtku.
To je 20 posto jeftinije od prethodnog Opusa 5, a Anthropic tvrdi da je stvarna ušteda još veća - do 40 posto - jer novi model treba manje tokena da odradi isti posao. Radi i 30 posto brže, a memorija predviđena za ponavljajuće upite (takozvani cache) pojeftinila je 60 posto.
OpenAI je išao u još veći hitrorez. GPT-6 Sol naplaćuje se 2 dolara po milijunu ulaznih i 10 dolara po milijunu izlaznih tokena - točno pola cijene svog prethodnika GPT-5.6, uz otprilike upola manje činjeničnih grešaka, tvrdi kompanija.
GPT-6 Luna, zamišljen za masovne, rutinske zadatke poput sažimanja dokumenata ili vađenja podataka iz tablica, stoji tek 10 centi po milijunu ulaznih i 50 centi po milijunu izlaznih tokena - i dostupan je čak i besplatnim korisnicima ChatGPT-ja. Za usporedbu, to je cijena kakvu je prije dvije godine bilo teško zamisliti.
Zašto se ovo događa upravo sada? Ekonomist Ara Kharazian iz fintech tvrtke Ramp to je sažeo ovako: OpenAI i Anthropic vode cjenovni rat koji obara cijenu AI-ja, a time i vlastitu sposobnost da na njemu zarade.
Randall Hunt, tehnički direktor konzultantske kuće Caylent, opisuje kako tvrtke nakon prvog vala oduševljenja AI-jem sad "stežu novčanik" - obećani povrat ulaganja (još) nije stigao, a računi za API pozive rasli su brže od budžeta koji su im odobreni. Firme su, drugim riječima, počele gledati cijenu po tokenu onako kako gledaju račun za struju.
Tu pak na scenu ulaze kineski modeli, jer koliko god Amerikanci snizili cijene, s druge strane Pacifika čeka ih nemjerljivo jeftinija konkurencija.
Model kompanije Alibaba Qwen3.5 Plus naplaćuje se 40 dolarskih centi po milijunu ulaznih i 2,40 dolara po milijunu izlaznih tokena, dok još jeftinija verzija Qwen3.5 Flash stoji svega 10 centi ulaz i 40 centi izlaz - uz radni "prozor" od milijun tokena. To je dovoljno da mu u jednom upitu "date na čitanje" desetak romana odjednom.
Drugi kineski model, DeepSeek V4 Flash, ide i ispod toga. Drugim riječima, čak i nakon jučerašnjeg popuštanja cijena, Sol i Luna i dalje su skuplji od otvorenih kineskih alternativa na izlaznim tokenima, ondje gdje računi najviše bole. Kad je riječ o rutinskim, masovnim zadacima - onima za koje je Luna i dizajniran - Alibaba i DeepSeek i dalje nude jeftinije rješenje.
To je razlika koja se, prema izvještaju CNBC-ja, već pretvara u stvarne poslovne odluke: američke tvrtke sve češće posežu za kineskim "open source" modelima upravo zbog cijene, dok OpenAI i Anthropic i dalje pokušavaju opravdati svoj premium status jer njihovi modeli, tvrde, bolje "razmišljaju" o složenim zadacima - agentnom kodiranju, financijskoj analizi, poslovima gdje jedna pogreška može koštati više nego cijeli mjesečni račun za API.
Ironija cijele priče je u vremenskom slijedu. Anthropic sam priznaje da je Opus 5.5 prvi model koji su objavili otkako je Amodei pozvao na usporavanje, i naglašava da je pratio "rigorozno sigurnosno testiranje" (model navodno 85 posto rjeđe pokušava zaobići postavljene granice nego prethodni Opus 5, a pristup najosjetljivijim temama, poput kibernetičke sigurnosti ili opasne biologije, ostaje ograničen i preusmjeren na stariji, strože nadzirani model).
No koliko god taj sigurnosni argument zvučao ozbiljno, teško ga je shvatiti ozbiljno. Naime, kako razuman čovjek može biti dobronamjeran prema šefovima AI kompanija kada su u razmaku od samo 10 dana pozvali na usporavanje radi sigurnosti cijelog svijeta pa onda lansirali dva agresivno jeftinija modela unutar 90 minuta jedan od drugog.
Motiv, kao i uvijek, leži tamo gdje leži i novac - i Anthropic i OpenAI spremaju se za inicijalne javne ponude (IPO), dakle izlazak na burzu, i sada je vrijeme da se napumpava vrijednost. Priča o brizi za našu sigurnost je ovdje nešto kao pretres prtljage na aerodromu - samo sigurnosni teatar, prazna priča osmišljena da nas uvjeri kako postoje ljudi i procesi koji se brinu o tome da se nećemo skljokati s 10.000 metara ravno u tlo.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....