Ubrzan je dolazak psihodeličnih lijekova: evo što to znači

Jutarnji list donosi najbolje iz The Economista - jednog od najrelevantnijih i najuglednijih svjetskih medija koji se fokusira na geopolitiku, ekonomiju, znanost i tehnologiju. Svaki tjedan donosimo analitički uvid i perspektivu o globalnim vijestima.

Sve dosad objavljene članke pročitajte ovdje

© 2026. The Economist Newspaper Limited. Sva prava pridržana.

Sve je počelo porukom koju je popularni podcaster poslao predsjedniku. Joe Rogan hvalio je učinke ibogaina, psihodelične droge, u liječenju ovisnosti o opioidima. „Zvuči odlično”, odgovorio je Donald Trump. „Želiš odobrenje FDA-a? Idemo to napraviti.” Već tjedan dana kasnije, 18. travnja, Trump je potpisao izvršnu uredbu koja je potaknula nagli rast dionica tvrtki koje razvijaju psihodelike. Među ostalim, najavljeno je dodatno financiranje istraživanja te upućivanje Food and Drug Administration da izdaje „prioritetne vaučere” koji ubrzavaju proces odobravanja odabranih lijekova.

Riječ je o prijelomnom trenutku koje se godinama borilo za legitimitet. Od 1940-ih do 1960-ih istraživanja psihodelika kao lijekova bila su u zamahu, a deseci tisuća ljudi koristili su ih kao dodatak psihoterapiji, uz obećavajuće rezultate u liječenju alkoholizma, ovisnosti, PTSP-a i poremećaja raspoloženja. No razvoj je zaustavljen radi moralne panike oko kontrakulture 1960-ih i strožih pravila koja su otežala daljnja istraživanja.

Dobra vijest za milijune

Trumpova odluka stoga je dobra vijest za milijune ljudi koji pate od stanja koja bi psihodelični lijekovi mogli ublažiti. No njegov pristup pokazuje i kako se mijenja politika odobravanja lijekova: presudnu ulogu sve više imaju osobni odnosi i politički utjecaj, a ne znanstveni kriteriji, u odlučivanju koji će tretmani najbrže doći do pacijenata.

Na potpisivanju uredbe u Ovalnom uredu, čelnik FDA-a Marty Makary rekao je da su tri prijave za psihodelične lijekove „na pomolu” te da očekuje odluke „kasnije ovog ljeta”. To se čini optimističnim.

Tvrtka najbliža podnošenju zahtjeva je Compass Pathways, čija je dionica nakon uredbe skočila za 53 posto. Njihova sintetska verzija psilocibina (tvari iz „magičnih gljiva”) završila je ključna klinička ispitivanja za liječenje depresije otporne na terapiju. Blizu prijave je i Definium, koji testira vlastitu verziju LSD-a za liječenje anksioznosti i depresije. No Compass planira predati završne podatke tek u trećem kvartalu, dok Definium još nije objavio rezultate završne faze ispitivanja.

Videi iz Bijele kuće su dokaz: svijet je već izgubljen

Neki stručnjaci smatraju da bi FDA mogao ponovno razmotriti i ranije odbijeni lijek na bazi MDMA-a (proizvođaču Lykos poručeno je da treba bolje podatke) ili, čak, ubrzati odobrenje generičkog lijeka koji se temelji na ketaminu.

Psihodelični lijekovi svakako zaslužuju veću pozornost, no dokaze o njihovoj učinkovitosti treba pažljivo razmotriti - zbog dobrobiti svih uključenih.

Politizira se razvoj lijekova?

Primjerice, ibogain, koji zagovara Rogan, popularan je među ratnim veteranima koji imaju problema s ovisnošću o opioidima, ali nosi ozbiljne kardiološke rizike. U siječnju je jedna klinika u Meksiku izvijestila o smrti pacijenta nakon uzimanja te tvari. S druge strane, lijekovima može štetiti ako se stvori dojam da su odobreni iz političkih razloga: osobito nakon što su tvrtke poput Compass Pathways godinama radile kako bi došle do završne faze odobrenja. I osiguravatelji, ali i dio pacijenata, mogli bi s nepovjerenjem gledati na lijekove koji su politizirani.

Sljedeći slučaj dodatno potkrepljuje dojam da administracija politizira razvoj lijekova. Već 1. travnja novi lijek za mršavljenje tvrtke Eli Lilly, zahvaljujući prioritetnom vaučeru, odobren je samo 50 dana nakon podnošenja zahtjeva. Simptomatično jest da je ta farmaceutska kompanija u međuvremenu zadobila naklonost predsjednika: u veljači je najavila ulaganje od 27 milijardi dolara u širenje proizvodnje u SAD-u, a u studenome pristala sniziti cijene svojih lijekova za mršavljenje na američkom tržištu.

Farmaceutske tvrtke, koje već troše velike iznose na lobiranje, mogle bi ubuduće još više resursa usmjeriti na pridobivanje političke podrške. Američki sustav odobravanja lijekova doista bi trebao biti brži. Ali ne na ovakav način.