I službeno je potvrđeno: sva četvorica kandidata za glavnog državnog odvjetnika podnijela su pravovremene i potpune kandidature koje su proslijeđene Vladi u daljnju proceduru. Potvrdio je to u obraćanju novinarima zamjenik predsjednice Državnoodvjetničkog vijeća (DOV), izvanredni profesor Pravnog fakulteta u Osijeku, Ante Novokmet.
Podsjetimo, na javni poziv za 13. glavnog državnog odvjetnika zaključen 29. prosinca prošle godine javila su se četiri kandidata: zamjenik županijskog državnog odvjetnika u Splitu, Nikša Wagner, jedan od zamjenika glavne državne odvjetnice, Emilijo Kalabrić, zagrebački odvjetnik Mladen Dragičević i sudac Viskog kaznenog suda, Ivan Turudić.
"Nije izričito propisano"
Međutim, nakon službene potvrde da su sve četiri kandidature valjane, DOV na svojim službenim stranicama nije objavio programe rada, životopise i ostale dokumente koje su kandidati priložili svojim kandidaturama, a odbili su ih dati i novinarima.
Na novinarsko pitanje zbog čega DOV ne objavi programe rada i životopise kandidata te tako zadovolji minimum transparentnosti na početku izbora novog glavnog državnog odvjetnika, zamjenik predsjednice DOV-a Ante Novokmet je ustvrdio da DOV nije obavezan objavljivati programe rada i biografije jer ih Zakon o DORH-u na to ne obvezuje. - Naša je obaveza da utvrdimo jesu li podnesene prijave pravodobne i potpune i da ih nakon toga proslijedimo Vladi u daljnju proceduru - rekao je.
Na novinarsku primjedbu da u Zakonu o DORH-u također nema niti odredbe koja bi DOV-u zabranila da objavi programe rada i životopise kandidata, Novokmet se složio da takva zakonska zabrana ne postoji, ali da su u DOV-u zaključili da "neće prekoračivati svoje ovlasti" jer obaveza objave nije izričito propisana.
Nije želio ni kao profesor prava, tj. član DSV-a koji dolazi iz akademske zajednice komentirati što misli o takvoj praksi DOV-a. Državnoodvjetničko vijeće je tijelo od 11 članova zaduženo za imenovanje svih državnih odvjetnika - od općinskih državnih i njihovih zamjenika, preko županijskih do zamjenika glavnog državnog odvjetnika, osim za imenovanje glavnog državnog odvjetnika.
U tome postupku Zakon o DORH-u dodijelio je DOV-u tek ulogu tijela koje prikuplja ponude pristigle na natječaj i provjeru njihove formalne valjanosti, nakon čega ih prosljeđuje Vladi i Saboru u daljnju proceduru.
Najopsežnija prijava
Prema neslužbenim informacijama koje su iscurile do novinara, Turudićeva prijava na natječaj po obimu priloženog materijala znatno odskače od ostalih jer je on prijavi priložio i svoje znanstvene radove. Je li prilaganje znanstvenih radova na toj vrsti natječaja uobičajeno i je li iznenađen time, glasilo je jedno od novinarskih pitanja upućenih zamjeniku predsjednice DOV-a.
- Mene to ne iznenađuje s obzirom na to da se suci i državni odvjetnici u svom svakodnevnom radu moraju iskazati. Oni su pozvani da redovito i kontinuirano, ako im to njihov opis posla i mogućnosti dopuštaju, objavljuju vrijedne radove u kojima će analizirati sudsku praksu, pojedine predmete, ali i dati bitan doprinos izučavanju prava. Tako da u tome ne vidim nikakav sporni aspekt, osim toga to je jedan dodatni doprinos životopisu kandidata - odgovorio je Novokmet.
Uobičajena je praksa, međutim, da kandidati prijavi na ovu vrstu natječaja prilažu samo naslove svojih znanstvenih radova i publikacije u kojima su objavljeni, a ne i same radove.